Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-204/2014
Дело № 2-204/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 апреля 2014 года с.Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Таргына А.О.,
при секретаре Ооржак Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тес-Хемском районе Республики Тыва к Имажап М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов с лиц утративших статус индивидуальных предпринимателей,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тес-Хемском районе Республики Тыва обратилась в суд с иском к Имажап М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов с лиц утративших статус индивидуальных предпринимателей. В обоснование иска указано на то, что Имажап М.В. с 02 апреля 2013 года была зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, которая прекратила предпринимательскую деятельность 09 сентября 2013 года. Из представленного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования форма РСВ-2 ПФР следует, что ответчиком за 2013 год начислено страховых взносов в размере 792 рубля 47 копеек, в том числе 555 рублей 20 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 166 рублей 56 копеек на накопительную часть трудовой пенсии, 70 рублей 71 копеек в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № <данные изъяты> от 23 сентября 2013 года за период с 02.04.2013г. по 09.09.2013г. в сумме 792 рубля 47 копеек. Срок исполнения требования истек 12.10.2013г. При подаче заявления сумма недоимки ответчиком не уплачена. Просит взыскать с Имажап М.В. недоимку по страховым взносам в общей сумме 792 рубля 47 копеек.
Представителем истца по доверенности Сат А.М. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указано на то, что они отказываются от иска, последствия отказа от иска, невозможность повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям им понятны, просила прекратить производство по делу.
Ответчик Имажап М.В. устно заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что недоимки по страховым взносам ею уплачены.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено материалами дела, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего у суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от иска.
Поскольку представитель истца отказывается от иска и не поддерживает свои требования, то суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, так как в силу норм статей 1 и 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тес-Хемском районе Республики Тыва к Имажап М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов с лиц утративших статус индивидуальных предпринимателей подлежит прекращению.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов с ответчика Имажап М.В.
Таким образом, поскольку ответчик оплатил недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование после предъявления иска в суд, что подтверждаются имеющимися в деле квитанциям, то в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 400 рублей в данном случае подлежит взысканию с ответчика Имажап М.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство гражданского дела по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тес-Хемском районе Республики Тыва к Имажап М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов с лиц утративших статус индивидуальных предпринимателей, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Взыскать с ответчика Имажап М.В. государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.О. Таргын
