Решение от 27 августа 2014 года №2-204/2013

Дело № 2-204/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                           Степановой С.И.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката               Киселева Д.Ю.,
 
    при секретаре                                                                     Котовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «...» (ОАО) к Гончаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.08.2013 по состоянию на 17 марта 2014 года: по основному долгу ... рублей, по просроченным процентам ... рубля ... коп., штраф за пропуск платежей ... рублей, по неустойке за просроченный основной долг ... руб. ... коп, всего ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по возврату кредита.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Киселев Д.Ю., который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика - адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком на основании кредитного договора был получен кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, оплате штрафа за пропуск очередных платежей в соответствии с тарифами банка (л.д.13-24). Согласно расчету задолженность по состоянию на 17.03.2014 составляет ... руб. ... коп., в том числе по возврату кредита (основного долга) ... руб., по просроченным процентам ... рубля ... коп., по штрафу за пропуск очередных платежей ... рублей, по неустойке за просроченный основной долг ... руб. ... коп. ( л.д.10-12).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску (л.д.10) произведен правильно и не вызывает у суда сомнения. Подлежащая взысканию неустойка за неисполнение обязательств ответчиком является соразмерной размеру основного долга по кредитному договору от 12.08.2013.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... копеек (... р.+1% от ... р.... к).
 
    Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования удовлетворить.      
 
    Взыскать с Гончаренко А.В. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору от 12 августа 2013 года по состоянию на 17 марта 2014 года: по основному долгу ... рублей, по просроченным процентам ... рубля ... коп., по неустойке за просроченный основной долг ... руб. ... коп, по штрафу за пропуск очередных платежей ... рублей, всего ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.      
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.
 
    Председательствующий судья                                               С.И. Степанова