Решение от 26 апреля 2013 года №2-204/2013

Дело № 2-204/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    с участием истца Анокина Г.А., ответчика Луханина Ф.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анокина Г.А. к Луханину Ф.П. о признании права собственности на трактор,
 
у с т а н о в и л :
 
    22 марта 2013 г. в суд поступило исковое заявление Анокина Г.А. к ответчику о признании права собственности на трактор ЮМЗ-6, 1979 года выпуска, шасси №, двигатель Ф-65 №, коробка передач №. В обоснование иска указано, что этот трактор он купил у Луханина Ф.П. 20 лет назад без документов в нерабочем состоянии. Он более 5 лет владеет и пользуется данной техникой открыто и непрерывно. Данное транспортное средство подлежит государственной регистрации, поэтому ему через суд необходимо установить право собственности.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что, приобретая трактор, не задумывался о том, что на него должны быть какие-то документы, т.к. раньше никто это не контролировал. В настоящее время он желает зарегистрировать трактор в органах Гостехнадзора.
 
    Ответчик Луханин Ф.П. иск Анокина Г.А. в судебном заседании признал, подтвердив, что более двадцати лет назад продал Анокину Г.А. указанный им в исковом заявлении трактор без документов. Сам приобрёл этот трактор у ранее ему не знакомых жителей г.Барнаула, трактор был неисправен, поэтому он продал его Анокину Г.А., а себе приобрёл другой.
 
    Начальник Государственной инспекции Гостехнадзора Топчихинского района – главный государственный инженер-инспектор Чернов В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно сообщив, что отказ в постановке на учёт трактора Анокина Г.А. вызван отсутствием у заявителя документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утверждённых 16 января 1995 г. № 785. Постановка данной категории машин на учёт возможна только на основании решения суда.
 
    Установить место нахождения привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица Гапеевой И.А. суду не представилось возможным. По месту регистрации она не проживает. Направленные ей по этому адресу документы возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Гостехнадзора и Гапеевой И.А.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, принимая признание иска ответчиком и считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Из определения Топчихинского районного суда от 7 мая 2001 г. видно, что, обращаясь в суд с иском к Анокину Г.А. о разделе имущества, Гапеева И.А. указывала, что <данные изъяты> состояла в браке с Анокиным Г.А., в период брака было нажито различное имущество, в том числе и трактор ЮМЗ стоимостью 4000 рублей, который она просила передать ей. Судом было утверждено мировое соглашение, по которому Анокин Г.А. обязался выплатить Гапеевой И.А. в срок до 10 мая 2001 г. 10 000 рублей.
 
    Таким образом, при разделе имущества супругов – почти 12 лет назад -трактор ЮМЗ был передан Анокину Г.А.
 
    Свидетели Торбан И.И., Тресоруков И.А., жители <адрес>, в судебном заседании пояснили, что Анокин Г.А. более 10 лет открыто владеет колёсным трактором ЮМЗ-6, использует его для заготовки сена, перевозки дров и т.д.
 
    Справкой Государственной инспекции Гостехнадзора Топчихинского района подтверждается, что трактор ЮМЗ-6, 1979 года выпуска, заводской №, двигатель №, кпп №, вед.мост №, в базе государственной инспекции гостехнадзора Алтайского края за каким-либо собственником не зарегистрирован и в федеральной базе угона на 4 февраля 2013 г. не числится.
 
    Согласно отчёту об оценке, стоимость вышеуказанного трактора 70 000 рублей.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что сведения о каких-либо правопритязаниях на трактор со стороны третьих лиц отсутствуют, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд, суд ему не возмещает, поскольку он просил отнести их на его счёт.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Анокиным Г.А. право собственности на трактор ЮМЗ-6, 1979 года выпуска, шасси №, двигатель Ф-65 №, коробка передач №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья