Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-204/2013
Дело №2-204\2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Касли 27 марта 2013 года
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Берсеневой Е.Н.,
с участием представителя истцов, адвоката Дубровской Н.Т., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуновой Л.В., Голунова М.В. к Администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Голунова Л.В. и Голунов М.В. обратились в суд с иском к Администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации, мотивируя тем, что они зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по указанному адресу. Данная квартира была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ З.Ю.А. и члену его семьи З.Т.В.. З.Ю.А. являлся фактически супругом Голуновой Л.В., которая зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С разрешения Администрации Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был также зарегистрирован Голунов М.В. Фактическая свекровь Голуновой Л.В. - З.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. З.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в квартире остались проживать Голунова Л.В. и Голунов М.В.. После смерти З.Ю.А. и по настоящее время они добросовестно, открыто и непрерывно пользуются данной квартирой. Истцы обратились в администрацию Каслинского муниципального района с заявлением о передаче им в собственность занимаемого жилого помещения, но им было отказано, так как данная квартира не внесена в реестр муниципальной собственности Каслинского муниципального района. В настоящее время не иначе, как в суде, можно признать за ними право собственности на данную квартиру.
В судебное заседание истица Голунова Л.В. и истец Голунов М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель истцов, адвокат Дубровская Н.Т., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель ответчика - Администрации Каслинского муниципального района, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истцов, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.2,18 Закона РФ №1541-I от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Указанная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Как установлено судом, спорное жилое помещение не принадлежит на праве собственности гражданам или юридическим лицам, не является муниципальной собственностью и не внесена в реестр муниципальной собственности Каслинского муниципального района, что подтверждается сообщением Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о балансодержателе вышеуказанной квартиры в Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района нет (л.д.23).
Судом установлено, что истец Голунова Л.В. зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно по настоящее время проживает в указанной квартире. Указанное обстоятельство так же подтверждается справкой, выданной ОАО «КРУИИКХ» <адрес> и копией паспорта с отметкой о регистрации ( л.д.10 ).
Вместе с Голуновой Л.В. по указанному адресу зарегистрирован сын - Голунов М.В., что подтверждается разрешением Администрации Каслинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и копией паспорта с отметкой о регистрации (л.д.12).
Семья Голуновых длительное время проживает в указанной квартире, требование о выселении данных лиц из спорного жилого помещения никем не заявлялось.
Также установлено, что Голунова Л.В. и Голунов М.В. право на приватизацию ранее не использовали, что подтверждается справками ОГУП « Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области <данные изъяты> филиал № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21 ) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22 ).
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> имеет назначение помещения - жилое, общую площадь <данные изъяты>. ( л.д.20 ).
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области <данные изъяты> филиал, квартира <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. ( л.д.16-19).
Спорное жилое помещение не относится к категориям, указанным в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация которых запрещена, в чьей либо собственности не находится, наличия прав на него третьих лиц, судом не установлено, что соответствует требованиям ст.3 указанного закона.
Таким образом, суд полагает, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на спорное жилое помещение за Голуновой Л.В. и Голуновым М.В. в порядке приватизации в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в Россий1ской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Голунову Л.В. и Голунова М.В. собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях каждого, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу.
