Решение от 13 августа 2013 года №2-204/2013

Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-204/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-204/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «13» августа 2013г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием истца Сухановой Г.С.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Сухановой Г.С. к Куракиной Л.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суханова Г.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Куракиной Л.К. о взыскании денежных средств в размере 60112 руб. в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    В обоснование требований истец указывала, что 29.11.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка России и Куракиной Л.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Для обеспечения надлежащего исполнения данного кредитного договора между банком и Смирновой И.В., а также между банком и Сухановой Г.С. 29.11.2007г. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность заёмщика и поручителей за исполнение кредитных обязательств. В связи с тем, что ответчик Куракина Л.К. не выполнила обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 147974 руб. 49 коп., денежные средства в указанной сумме на основании решения Большесельского районного суда Ярославской области от 12.09.2011 года были взысканы солидарно с Куракиной Л.К., Смирновой И.В. и Сухановой Г.С.
 
    За период с 08.02.2012 г. по 14.05.2013 г. истцом была произведена оплата задолженности по кредитному договору № в сумме 60 122 руб. В настоящее время задолженность Куракиной Л.К. по кредитному договору № погашена полностью, исполнительное производство прекращено, истец имеет право предъявлять регрессное требование к ответчику в размере произведенной выплаты.
 
    Истец Суханова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ею в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Куракиной Л.К., на основании исполнительного листа Большесельского районного суда Ярославской области была произведена оплата задолженности в сумме 60 122 руб. В настоящее время задолженность Куракиной Л.К. по кредитному договору № перед банком погашена полностью, исполнительное производство прекращено.
 
    Ответчик Куракина Л.К. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Смирнова И.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала.
 
    Согласно ч. ч. 3; 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из кредитного договора № от 29.11.2007г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка России и Куракиной Л.К., кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. сроком до 29.11.2012 г. под <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, заключенных между банком и Смирновой И.В., Сухановой Г.С., указанные лица, являющиеся поручителями, обязуются перед кредитором должника Куракиной Л.К. отвечать за исполнение Куракиной Л.К. обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 29.11.2007 г. Поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обязательств несет солидарную ответственность с должником Куракиной Л.К., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и Куракиной Л.К.
 
    Согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 12.09.2011г. с Куракиной Л.К., Смирновой И.В., Сухановой Г.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка России была взыскана задолженность по кредитному договору от 29.11.2007г. в общей сумме 147974 руб. 49 коп.
 
    Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Ярославской области от 13.01.2012г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сухановой Г.С. о взыскании с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка России денежных средств в сумме 147 974 руб. 49 коп.
 
    Из представленных истцом квитанций от 08.02.2012г., 05.03.2012г., 10.04.2012г., 12.05.2012г., 15.06.2012г., 16.07.2012г., 13.08.2012г., 12.09.2012г., 17.10.2012г., 20.11.2012г., 28.12.2012г., 18.01.2013г., 25.02.2013г., 29.03.2013г., 22.04.2013г., 14.05.2013г. следует, что Сухановой Г.С. в ходе исполнительного производства ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Сбербанка России были уплачены денежные средства в общей сумме 60122 руб.
 
    На основании постановлений судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> районного отдела УФССП по Ярославской области от 26.07.2013г. исполнительные производства в отношении должников Сухановой Г.С. и Куракиной Л.К. были окончены в связи с исполнением исполнительного документа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 365 ГК РФ Суханова Г.С. имеет право на возмещение ей кредитором Куракиной Л.К. произведённой выплаты по кредитному договору.
 
    С учётом изложенного, с Куракиной Л.К. следует взыскать в порядке регресса в пользу истца денежные средства в сумме 60122 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Куракиной Л.К. в пользу Сухановой Г.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Куракиной Л.К. в пользу Сухановой Г.С. денежные средства в порядке регресса в сумме 60122 руб. (шестьдесят тысяч сто двадцать два руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи руб.), всего: 62122 руб. (шестьдесят две тысячи сто двадцать два руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено «19» августа 2013г.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать