Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-204/2013
Копия
Дело №2-204/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.С.,
при секретаре Уточкиной Н.В.,
с участием представителя заявителя Администрации Александровского муниципального района Бутенко Т.В., судебного пристава-исполнителя Ерёминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску администрации Александровского муниципального района об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Александровского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных пристав по г. Александровску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. Нарушение установленного срока добровольного исполнения требования исполнительного документа вызвано объективными непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, поскольку обязанность обеспечить жилым помещением взыскателя была возложена судом на истца за счет средств бюджета Пермского края. В ДД.ММ.ГГГГ в бюджет района из средств бюджета Пермского края поступило 5824946 рублей. Фактически произведено расходов на сумму 3290121 рубль. Сводный остаток средств бюджета Пермского края, перечисленных в бюджет района в ДД.ММ.ГГГГ составил 252 712 рублей, что недостаточно для обеспечения взыскателя жилым помещением. Просят освободить администрацию Александровского муниципального района.
В судебном заседании представитель истца Бутенко Т.В. поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Ерёмина О.А. с требованиями не согласилась, указав, что исполнительский сбор взыскан законно и обоснованно, должник не представил доказательств того, что неисполнение вызвано уважительными причинами.
Представитель Управления ФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации Александровского муниципального района возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: обязать администрацию Александровского муниципального района Пермского края за счет средств бюджета Пермского края, перечисленных на эти цели, приобрести на территории Александровского городского поселения благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 42 кв.м. и предоставить его вне очереди на условиях договора социального найма ФИО4 на семью из двух человек.
Судебным приставом-исполнителем, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, должнику был установлен 7-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Данное требование было получено администрацией Александровского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось без исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя, утвержденным страшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, с администрации Александровского муниципального района взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, ввиду неисполнения без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа.
Ссылаясь на то, что неисполнение вызвано объективными непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, администрация вместе с тем не представила доказательств этому.
Представленные истцом документы, не свидетельствуют о том, что в установленный для добровольного исполнения срок, либо на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, администрация Александровского муниципального района предпринимала меры для исполнения решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и перечисленных бюджетом Пермского края денежных средств было недостаточно для приобретения соответствующего жилого помещения с последующим предоставлением семье ФИО4
Как пояснила представитель истца, полученные денежные средства были использованы для выплат детям-сиротам в рамках Пилотного проекта «Предоставление выплаты на приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа». ФИО5 не участвовала в данном проекте. Суду не представлено доказательств того, что решение суда невозможно было исполнить, в том числе посредством участия ФИО6 в данном полотном проекте.
Не представлено суду и доказательств того, что в связи с недостаточностью выделенных денежных средств на приобретение жилых помещений Администрация Александровского муниципального района ставила в известность компетентные органы о невозможности приобретения жилого помещения и предоставлении его семье ФИО6 Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Министру социального развития Пермского края об этом не свидетельствует.
Не представлено суду и доказательств того, что на территории Александровского муниципального района отсутствует требуемое семье ФИО6 жилое помещение, которое могло быть предоставлено ей Администрацией Александровского муниципального района.
С учетом длительности неисполнения решения суда, а также вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для освобождения администрации Александровского муниципального района от взыскания исполнительского сбора, в силу чего в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Александровского муниципального района об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Н.С. Петрова Н.С.
Копия верна.
Судья: Н.С. Петрова
