Решение от 14 мая 2013 года №2-204/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         14.05. 2013 года                                                                                             г. <АДРЕС>
          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к   <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору , мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА1> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан «Доверительный кредит» в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек, на срок 24 (двадцать четыре) месяца под 20,0 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1 - 3.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА1> ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА1> ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от <ДАТА2> В нарушение условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА1> ответчик с мая 2011 г. не производил в достаточном объёме платежи, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Последнее погашение произведено <ДАТА3> в сумме 78,96 руб. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.3.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА1> ответчику   <ДАТА4>   было   направлено  требование   о   возврате   суммы  кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА1>  ответчиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец , в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА1> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА1> составляет 31 180 руб. 48 коп., из которых: 2 079 руб. 58 коп. просроченные проценты; 25 265 руб. 55 коп. просроченный основной долг; 376 руб. 35 коп. неустойка за просроченные проценты; 3459 руб. 00 коп. неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА5> Истец просил расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА1>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3>. Взыскать  в  пользу  истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА1> в размере 31 180 руб. 48 коп. (из которых: 2 079 руб. 58 коп. просроченные проценты, 25 265 руб. 55 коп. просроченный основной долг, 376 руб. 35 коп. неустойка за просроченные проценты, 3 459 руб. 00 коп. неустойка за просроченный основной долг); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 41 коп.
 
       Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО3> И.А.. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  квартал 11, <АДРЕС> .
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места ее жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «не прописан, не проживает».
 
          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика. Так как в материалах дела имеются сведения, что ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  квартал 11, <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.
 
           В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Гражданское дело <НОМЕР>. по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к   <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>