Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-204/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-204/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013 года
п. Большевик, ул. Ленина, д. 11, Серпуховского района, Московской области
Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петрухиной О.С.,
рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области к Гнездиловой З.А. о взыскании незаконно полученной пенсии за умершего пенсионера,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУ - УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику Гнездиловой З.А. о взыскании незаконно полученной пенсии за умершего пенсионера в сумме 9997 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Свои требования мотивирует тем, что (ФИО) являлся получателем трудовой пенсии по старости, был зарегистрирован и проживал по адресу ….
(ДАТА) (ФИО) умер.
Пенсионный отдел г. Серпухова не был своевременно извещен о смерти пенсионера и пенсия за январь 2012г. была перечислена на счет Сбербанка, в связи с чем образовалась переплата пенсии на сумму 10377,91 рублей из них: пенсия - 8569 руб. 11 коп., ежемесячная денежная выплата - 1808 руб. 80 коп.
При закрытии наследником Гнездиловой З.А. лицевого счета в дополнительном офисе Серпуховского отделения (НОМЕР) Сбербанка России ОАО умершего пенсионера (ФИО) были получены денежные средства, в т. ч. сумма пенсии 10377,91 рублей за январь 2012г.
Денежные средства в размере 380,00 рублей перечислены платежным поручением (НОМЕР) от (ДАТА) в ГУ - Отделение ПФР по г. Москве и Московской области. Размер переплаты составил 9997 руб. 91 коп.
В досудебном порядке Гнездиловой З.А. было предложено возвратить в пользу Управления оставшуюся часть незаконно полученной пенсии и выплаты ЕДВ. Ответчик переплату признала и обязалась погасить ее до мая 2012г. Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали.
Представитель истца - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гнездилова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, (ФИО) являлся получателем трудовой пенсии по старости (л.д. 7), умер (ДАТА). (л.д. 10).
При закрытии наследником Гнездиловой З.А. лицевого счета в дополнительном офисе Серпуховского отделения (НОМЕР) Сбербанка России ОАО умершего пенсионера (ФИО), были получены денежные средства, в т. ч. сумма пенсии 10377,91 рублей за январь 2012г. (л.д.6).
В досудебном порядке Гнездиловой З.А. было предложено возвратить в пользу Управления оставшуюся часть незаконно полученной пенсии и выплаты ЕДВ (л.д. 11). Ответчик переплату признала и обязалась погасить ее до мая 2012г. (л.д. 12).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.23 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются членам семьи умершего кормильца, т.е. детям, братьям, сестрам и внукам, родителям и супругам, которые проживали совместно с данным пенсионером на день смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
В соответствии со статьей 25 ФЗ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
На основании изложенного, суд считает установленным факт недобросовестности в действиях ответчика Гнездиловой З.А., которая не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о смерти пенсионера (ФИО), получила пенсию указанного лица за январь 2012 года, после его смерти в сумме 10377 руб. 91 коп., из которых денежные средства в размере 380 рублей были возвращены истцу. Ответчиком факт получения указанной суммы оспорен не был, и согласно заявлению от 16 февраля 2012 года ответчик обязалась выплатить полученную ею за умершего мужа пенсию в сумме 9997 рублей до мая 2012 года., однако до настоящего времени денежные средства в указанной сумме истцу не возвращены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в соответствии с удовлетворенной суммой иска.
Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, Федеральным законом № 173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии со ст.ст.98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области к Гнездиловой З.А. о взыскании незаконно полученной пенсии за умершего пенсионера удовлетворить.
Взыскать с Гнездиловой З.А., (ДАТА) рождения, уроженки … в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области незаконно полученную пенсию за умершего пенсионера в сумме 9997 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего 10397 (десять тысяч триста девяносто семь) рублей 91 копейку.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: М.Ю. Евтеева
