Решение от 28 мая 2013 года №2-204/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                     Дело № 2-204/2013
 
    
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Вейделевка                                                                                                    28 мая 2013 год
 
 
    Мировой суд Вейделевского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Лепетюх Г.Ю.,
 
    при секретаре Лободенко Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Миронову В.М. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Белгородская сбытовая компания»  на основании договора, заключенного в порядке ст. ст. 539, 540 ГК РФ, оказывает услуги по электроснабжению ответчику Миронову В.М., который, являясь потребителем этих услуг, имеет обязательство перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Белгородская сбытовая компания», которое просит взыскать с ответчика Миронова В.М. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере ** руб. ** коп.  за период с 26.12.2012 г. по 25.03.2013 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.
 
    В обоснование иска истцом указано на то обстоятельство, что ответчиком, в указанный в иске период, оплата за потребленную электроэнергию производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате электроэнергии.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания своего представителя не направил.
 
    В суд от представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям, в том числе природного газа, с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); а "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
 
    Выпиской из маршрутного листа (л.д.4) подтверждается, что в домовладении у ответчика Миронова В.М. установлен прибор учета электроэнергии **,показания которого, на момент проверки 25.03.2013г. составили 8488 кВт. Правильность данных показаний удостоверена подписью ответчика.
 
    Наличием у ответчика прибора учета электроэнергии подтверждаются обстоятельства заключения между сторонами договора энергоснабжения в порядке ст. 539, 540 ГК РФ.
 
    Доказательств, опровергающих предоставление ответчику истцом услуг электроснабжения, ответчиком не представлено.
 
    Согласно искового заявления, справки о наличии задолженности (л.д.3), ответчиком 28.01.2013г. и 28.03.2013г. произведена частичная оплата выявленной в ходе проведения проверки 25.03.2013г. задолженности у него за потребленную электроэнергию. Размер задолженности за период с 26.12.2012г. по 25.03.2013г. составил ** рубль.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
 
 
    В соответствии с п. 16  Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
 
    Выписка из маршрутного листа (л.д.4) свидетельствует, что при проведении проверки показаний прибора учета представителями энергоснабжающей организации 25.03.2013г. показания прибора учета ответчика составили 8488 кВт. Разница между контрольными показаниями на 25.03.2013г. (8488) и показаниями оплаченными 26.12.2012г. (5010) составляет 3478 кВт. Согласно расчета суммы задолженности, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию, его задолженность за период 26.12.2012 г. по 25.03.2013 г. составила ** рубль ** коп.
 
    Расчетом задолженности по оплате электрической энергии потребителя Миронова В.М. (л.д.6),  справкой о наличии задолженности (л.д.3), уведомлением о задолженности, полученным ответчиком лично (л.д.5), содержащим требования об уплате задолженности в сумме ** рублей , подтверждается  наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с 26.12.2012 г. по 25.03.2013 г. - в сумме ** рубль ** коп., за потребленную электроэнергию.
 
    Расчет задолженности суд признает обоснованным. Он произведен с учетом контрольных показаний прибора учета, и действующих тарифов на электрическую энергию в 2012-2013гг., утвержденных соответствующим приказом Комиссий по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области (л.д.7-8), который применен в расчете при исчислении задолженности за соответствующий период. 
 
    Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, подтверждают доводы истца, на которые он ссылается, как на основания исковых требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением №** от ** (л.д.1) подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере ** рублей за подачу искового заявления к ответчику.
 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Миронову В.М. признать обоснованными. ОбязатьМиронова В.М., ** года рождения, уроженца г. Б. О-кой области, проживающего по адресу: с. К. В-кого района Б-кой области, погасить в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 26.12.2012г. по 25.03.2013г. в сумме ** рубль ** коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Вейделевского районного суда путем подачи апелляционнойжалобы через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Г.Ю. Лепетюх
 
 
    Решение в окончательной форме принято 31.05.2013 г.
 
    Мировой судья                                             Г.Ю. Лепетюх