Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-204/2013
Дело № 2-204/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Чарышское 10 июня 2013 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дильмана В.В.,
при секретаре Сысковой М.Д.,
с участием представителя истца Бауса Г.В. - Баус А.Г., третьего лица - Голяшовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауса Г.В. к Стрельникову В.М. о взыскании материального ущерба, причинённого пожаром,
У С Т А Н О В И Л:
Баус Г.В. обратился в Чарышский районный суд с иском к Стрельникову В.М. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением. В обоснование иска указав, что он является собственником квартиры №, в доме № по ул. ---, с. --- Чарышского района, Алтайского края. Собственником квартиры № в указанном доме является Стрельников В.М.
*** 2013 года в *** мин. произошло возгорание двухквартирного дома № по ул. ---, с. ---. Причиной пожара послужило нарушение требований пожарной безопасности Стрельниковым при эксплуатации печного отопления. Виновным в возникновении пожара признан ответчик. В результате пожара в квартире №, принадлежащей истцу, уничтожена крыша, частично обрушено потолочное перекрытие, по периметру повреждены верхние ветки бревен, уничтожены внутренние перегородки в квартире.
Для установления размера причиненного материального ущерба истец обратился в ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ», отчетом которой установлен материальный ущерб в сумме *** руб. при этом истцом за производство оценки ущерба было оплачено в названную организацию *** рублей *** коп.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме *** руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., по оплате за производство экспертизы в сумме ***., по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме *** рублей.
Истец Баус Г.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Баус А.Г.
Представитель истца Баус А.Г. иск поддержала и пояснила, что истец является собственником указанной в исковом заявлении квартиры на основании договора о передаче жилья в собственность. Квартира расположена в двухквартирном доме. Собственником соседней квартиры является ответчик. В своей квартире Баус Г.В. не проживает около 10 лет. С *** 2012 года в квартире проживала Г.. *** 2013 года в доме произошел пожар. Причиной пожара послужило использование Стрельниковым неисправного печного отопления. В результате пожара истцу был причинен материальный ущерб на сумму *** руб. Со стороны ответчика каких-либо мер по возмещению причинённого ущерба принято не было. Просит иск удовлетворить.
Третье лицо Голяшова Н.И. не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что она с *** 2012 года по устной договорённости проживала в квартире истца. В данной квартире элетропроводка и печное отопление, были исправны. В соседней квартире проживал Стрельников. *** 2013 года в доме случился пожар, который начался со стороны ответчика.
Ответчик Стрельников В.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом 30 мая 2013 года, что подтверждается распиской в получении им судебной повестки. О причинах своей неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании было установлено, что *** 2013 года в *** мин., в с. ---, Чарышского района, Алтайского края, произошло возгорание двухквартирного жилого дома по ул. ---, №. Причиной возгорания послужило нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации печного отопления собственником квартиры № названного дома Стрельниковым В.М. Истец является собственником квартиры №, в доме №, по ул. ---. Виновником возникновения пожара является Стпрельников В.М. Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** №, вынесенного дознавателем ОД ТО НД № 9 Коноховым И.А., а также копией акта о пожаре от ***
В результате пожара квартире № названного дома, принадлежащей Баусу Г.В., были причинены повреждения несущим и ограждающим конструкциям. Размер ущерба с учетом износа материалов составил *** рубля, что подтверждается заключением специалиста ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» от *** №.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией о её оплате от *** Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
Кроме того, за проведение строительно-технического исследования истцом через своего представителя были понесены расходы в сумме ***. Вместе с тем, согласно договора от *** заключенного между представителем истца Баус А.Г. и ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» стоимость производства исследования составила *** рублей. Данные расходы признаются судом необходимыми, в связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в сумме *** рублей.
Также истец понёс расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается договором от *** и распиской в получении указанных денежных средств от *** Данные расходы суд признаёт необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бауса Г.В. удовлетворить.
Взыскать с Стрельникова В.М. в пользу Бауса Г.В. материальный ущерб в сумме *** (***) рубля.
Взыскать с Стрельникова В.М. в пользу Бауса Г.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, по оплате за производство исследования в сумме *** рублей, по оплате за составление искового заявления в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2013 года.
Судья
