Решение от 03 апреля 2013 года №2-204/2013

    Дело № 2- 204/2013 года             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калязин 03 апреля 2013 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
 
    при секретаре Саненковой Н.А.,
 
    с участием истцов Дубровского Е.Н., и Дубровского В.Н.,
 
    ответчика Субботиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского Евгения Николаевича и Дубровского Владимира Николаевича к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Дубровскому Виктору Николаевичу, Субботиной Александре Николаевне, МИ ФНС РФ № ___ об определении долей и признании права собственности недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Дубровский Е.Н. и Дубровский В.Н. обратились в Калязинский районный суд с иском к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Дубровскому Виктору Николаевичу, Субботиной Александре Николаевне, МИ ФНС РФ № ___ об определении долей и признании права собственности недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании истцы Дубровский Е.Н. и Дубровский В.Н. полностью поддержали исковые требования, в обосновании пояснили, что спорное недвижимое имущество, а именно часть бревенчатого жилого дома общей площадью ....... кв. м., жилой площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___ принадлежала их родителям ФИО3 и ФИО4 Вторым сособственником другой части вышеуказанного жилого дома является Субботина А.Н. Земельный участок под домом площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенные по адресу: <адрес>, также принадлежит указанным сособственникам. Кроме того, в "__"__ __ г. было проведено межевание указанного земельного участка землеустроительной фирмой ООО «.......» согласно которому, каждому из собственников были определены площади и границы земельных участков под домом. Земельный участок общей площадью ....... кв. метра был предоставлен в собственность отцу истцов - ФИО3 согласно свидетельству № ___ на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей от "__"__ __ г., который умер "__"__ __ г.. Мать истцов ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3 и продолжала пользоваться частью жилого дома на праве общей долевой собственности и земельным участком как своими собственными. Мать истцов ФИО4, умерла "__"__ __ г.. С момента смерти наследодателей, сначала отца, а потом и матери, и до настоящего времени истцы осуществляют надлежащий уход за спорным наследуемым имуществом, оплачивают налоги, проводят ремонт домовладения, используют земельный участок. После смерти своего отца они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Однако после смерти их матери ФИО4 обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о своём желании принять наследуемое имущество. Нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело <адрес> за "__"__ __ г.. Однако постановлением нотариуса от "__"__ __ г. за № ___ в выдаче свидетельства на право собственности на наследуемое имущество по закону было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также по тем основаниям, что нотариусу не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, что и послужило поводом для обращения в суд. Кроме них, наследником по закону является их брат Дубровский Виктор Николаевич, но он своим нотариально удостоверенным заявлением от "__"__ __ г. подтвердил, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, и отказывается от своей доли в наследуемом имуществе.
 
        Представитель ответчика - администрации <адрес> Мутовкина В.В. в судебное заседание не явилась, однако 01.04.2013 года в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без её участия и об отсутствии возражений относительно удовлетворения требований истиц.
 
    Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.
 
    Представитель ответчика Межрайонная МИ ФНС России № ___ по <адрес>, о месте, дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица, нотариус <адрес> нотариального округа извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство от 20.03.2013 года о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчица Субботина А.Н. в суде пояснила, что в доме который находится в <адрес> она зарегистрирована и проживает давно, дом старый, ....... "__"__ __ г. года постройки. С ней по соседству проживала семья Дубровских, у них трое детей. После смерти ФИО3 его жена ФИО4 продолжала там жить, в наследство после мужа не вступала. После смерти ФИО4, её дети Дубровские Евгений и Владимир обратились к нотариусу для принятия наследства, но им было отказано, так как они пропустили срок. После смерти матери они продолжали поддерживать дом надлежащем состоянии, платили налоги, на огороде высаживали картофель. Земля под огород находится отдельно от дома. В "__"__ __ г. она совместно с соседями Дубровскими обратилась в ООО «.......» для межевания земельного участка, это было необходимо для оформления её квартиры и земли под домом в собственность, тоже сделали и Дубровские.
 
    Свидетель ФИО15 суду пояснила, что ее дядя Дубровский В.Н. постоянно проживает в этом доме, а ее отец Дубровский Е.Н. туда постоянно ездит. Истцы содержат дом в надлежащем состоянии, содержат его, пользуются земельным участком, сажают огород.
 
    Свидетель ФИО16 суду пояснил, что ответчица Субботина А.Н., приходится ему матерью. Когда умерла мать истцов Дубровских в "__"__ __ г., они продолжали пользоваться домом и земельным участком. В "__"__ __ г. ООО «.......» провели межевание участка под домом, соответственно под частью каждого из соседей. После проведения межевания у Субботиной А.Н. земельный участок на праве общей долевой собственности с кадастровым № ___ общей площадью ....... кв. метра, а у ФИО18 земельный участок с таким же кадастровым номером общей площадью ....... кв. метра. Другой земельный участок, принадлежащий Дубровским, находится за границами дома.
 
    Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Из нормы ст. 1153 ГК РФ регламентирующей способы принятия наследства, следует, что принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Судом, на основании представленных в суд документов установлено, что двух квартирный жилой дом общей площадью ....... кв. метров, жилой площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> является общей долевой собственностью. Квартира за № ___ принадлежала при жизни на праве личной собственности родителям истцов Дубровских, что подтверждается архивной справкой № ___ от "__"__ __ г. согласно которой имеется запись в похозяйственных книгах о том, что в <адрес>, за "__"__ __ г. значится: жилой дом, общей площадью ....... кв. метра являющийся личной собственностью ФИО17 и его жены ФИО4 Согласно постановлению главы администрации <адрес> сельского поселения № ___ от "__"__ __ г. «О присвоении адресных номеров строениям, расположенным в населенных пунктах <адрес> сельского поселения» и постановлению № ___ от "__"__ __ г. «О присвоении названий улиц <адрес>» дому принадлежащему Субботиной Александре Николаевне и Дубровскому Владимиру Николаевичу расположенному в <адрес>.
 
    Согласно справки ГУП «<адрес> областное БТИ» № ___ от "__"__ __ г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью ....... кв. метров и жилой площадью ....... кв. метров, а также подсобной площадью ....... кв. метров, зарегистрирован в материалах <адрес> филиала ГУП «<адрес> областное БТИ» и ему присвоен инвентарный № ___, указан состав объекта, его технические характеристики, год ввода его в эксплуатацию "__"__ __ г., с процентом износа ....... процентов. Согласно кадастровому паспорту от "__"__ __ г. жилой дом поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый № ___, где указан адрес местоположение указанного жилого дома, номер дома № ___, а так же земельный участок, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества. Из технического паспорта на жилой дома, составленному по состоянию на "__"__ __ г., с дополнениями от "__"__ __ г., с приложенными к нему общими сведениями о составе объекта, ситуационным планом земельного участка, инвентарным планом строения также следует, что указанный жилой дом действительно расположен в <адрес> и имеет указанные в паспорте технические характеристики.
 
    То обстоятельство, что дом является двухквартирным, подтверждается показаниями истцов Дубровских и паспортными данными о месте регистрации ответчицы Субботиной А.Н., согласно которых, Субботина А.Н. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>., а также справкой выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> выданной на основании похозяйственной книги ......., и лицевого счета № ___. Кроме этого, согласно имеющейся в материалах дела справке № ___ от "__"__ __ г. выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес>, на основании похозяйственной книги ....... и лицевого счета № ___, о том, что ФИО4 "__"__ __ г. года рождения действительно была зарегистрирована на момент смерти и постоянно проживала по адресу: <адрес>.
 
    Согласно, кадастровой выписке о земельном участке из государственного кадастра недвижимости земельный участок общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___ принадлежал при жизни ФИО3 В результате проведенного межевания с согласия сособственников "__"__ __ г. площадь указанного земельного участка расположенного по адресу: <адрес> уменьшилась и на сегодняшний день составляет ....... кв. метров в общей долевой собственности. Споров о границах пользования земельного участка не имеется.
 
    Кроме этого, как установлено судом и подтверждается материалами дела, земельный участок общей площадью ....... кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность отцу истцов ФИО3, что подтверждается свидетельством на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей № ___, выданного "__"__ __ г. решением администрации <адрес> сельского Совета № ___. Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым № ___ выданной "__"__ __ г. № ___ правообладетелем указан ФИО3, указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», указана площадь земельного участка ....... кв. метров, его кадастровая стоимость и он внесен в государственный кадастр недвижимости "__"__ __ г..
 
    Кроме того, согласно части 2 статьи 6 Земельного Кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ, земельный участок как объект земельных отношений – это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы, которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
 
    Следовательно, земельный участок фактически становится объектом права после проведения межевания и кадастрового учета, он начинает отвечать требованиям, предъявляемым пунктом 2 статьи 6 Земельного Кодекса РФ, поскольку его границы описаны и удостоверены в установленном порядке.
 
    Из свидетельства о смерти серии ....... № ___ следует, что ФИО3 согласно актовой записи № ___ от "__"__ __ г. умер "__"__ __ г..
 
    Из свидетельства о смерти серии ....... № ___ следует, что ФИО4 согласно актовой записи № ___ от "__"__ __ г. умерла "__"__ __ г..
 
    Из свидетельства о рождении выданного на имя Дубровского Евгения Николаевича серии ....... № ___ выданного <адрес> сельским Советом д. следует, что родителями являются: отец ФИО3, мать: ФИО4. Согласно справке № ___ выданной отделом ЗАГСа администрации <адрес> от "__"__ __ г. между ФИО18 (девичья фамилия ФИО21) ФИО4 "__"__ __ г. был заключен брак с ФИО3, следовательно, ФИО4 стала приходиться умершему, женой с момента заключения брака. В браке рождены дети: Дубровский Е.Н., Дубровский В.Н. и Дубровский В.Н.
 
    Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4 со своими сыновьями: Дубровским Евгением Николаевичем подтверждается свидетельством о рождении серии ....... № ___ выданным на имя Дубровского Е.Н. "__"__ __ г. Бюро ЗАГСа <адрес> сельского Совета Депутатов Трудящихся "__"__ __ г., справкой о рождении № ___, выданной на имя Дубровского Виктора Николаевича согласно которой имеется актовая запись № ___ от "__"__ __ г. по <адрес> сельскому Совету <адрес>, справкой о рождении № ___ выданной на имя Дубровского Владимира Николаевича, согласно которой имеется запись актовая запись № ___ от "__"__ __ г. по <адрес> сельскому Совету <адрес> рождении из которых следует, что матерью истцов является ФИО4, а отцом ФИО3.
 
    ФИО4 после смерти мужа с заявлением о принятии наследства не обращалась, полагая, что в этом нет необходимости, так как она осталась проживать в спорном недвижимом имуществе и пользовать спорным земельным участком, оплачивала налоги, что подтверждается справкой и МИ ФНС № ___ по тверской области о том, что задолженности по оплате налогов у ФИО4 не имеется, кроме этого, производила ремонт жилого помещения, продолжала заниматься огородничеством.
 
    Таким образом, ФИО4 фактически приняла имущество оставшееся после смерти её мужа ФИО3 она пользовалась жилым домом и земельным участком, оставшимися после смерти ФИО3, как своим собственным, осуществляла надлежащий уход за спорным наследуемым имуществом, что так же указывает на принятие ею наследства после смерти своего мужа.
 
    Из свидетельства о смерти серии ....... № ___ следует, что ФИО4 умерла "__"__ __ г..
 
    Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону после смерти матери обратились истцы Дубровский Евгений Николаевич и Дубровский Владимир Николаевич Наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 так же является её сын Дубровский Виктор Николаевич. Однако согласно материалов наследственного дела имеется нотариально заверенное заявление Дубровского Виктора Николаевича зарегистрированное в реестре за № ___ согласно которому, он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Дубровским Владимиром Николаевичем, также указал, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства по закону обращаться не будет.
 
    Других наследников обратившихся к нотариусу для вступления в наследство материалы данного наследственного дела не содержат.
 
    Как установлено судом после смерти своих родителей истцы Дубровский Е.Н. и Дубровский В.Н. фактически приняли наследство в виде квартиры в жилом двухквартирном доме с земельным участком под ней, и отдельно расположенный земельный участок, потому как они приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили ремонт домовладения, возделывали огород, несли за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается справкой № ___ Межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> по уплате налогов и сборов, согласно которой на имущество умершей ФИО4 на сегодняшний момент времени не имеется неисполненной задолженности по уплате налогов и сборов.
 
    Статьей 1149 ГК РФ определено право на обязательную долю в наследстве, согласно, которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО3 и ФИО4 остались родственники, их дети: Дубровский Е.Н., и Дубровский В.Н., других наследников и нетрудоспособных иждивенцев нет.
 
    В статье 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода и прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Как установлено материалами дела умершие родители истцов от своей доли имущества не отказывались, они при своей жизни не успели зарегистрировать свое право собственности на спорное недвижимое имущество в компетентном органе.
 
    Определение долей истцами Дубровскими по ....... на дом является неверным, так как не соответствует материалам дела, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически является ........ В квартире под № ___ была зарегистрирована и проживала ФИО4, а в квартире № ___ зарегистрирована и проживает Субботина, что подтверждается материалами данного дела.
 
    Поскольку Дубровский Виктор Николаевич отказался от своей доли в наследуемом имуществе, следует считать, что наследниками всего наследуемого имущества являются Дубровский Е.Н. и Дубровский В.Н. в равных долях на все наследуемое имущество.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Дубровского Е.Н. и Дубровского В.Н. заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, суд
 
                        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дубровского Евгения Николаевича и Дубровского Владимира Николаевича к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Дубровскому Виктору Николаевичу, Субботиной Александре Николаевне, МИ ФНС РФ № ___ об определении долей и признании права собственности недвижимое имущество- удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Дубровским Евгением Николаевичем, Дубровским Владимиром Николаевичем, наследства открывшегося после смерти их отца ФИО3 умершего "__"__ __ г..
 
    Установить факт принятия Дубровским Евгением Николаевичем, Дубровским Владимиром Николаевичем, наследства открывшегося после смерти их матери ФИО4 умершей "__"__ __ г..
 
    Определить Дубровскому Евгению Николаевичу, Дубровскому Владимиру № Николаевичу доли в праве собственности на квартиру № ___ в жилом ....... доме с кадастровым № ___ общей площадью ....... кв. метров, жилой площадью ....... кв. метров и земельного участка с кадастровым № ___ под ней расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Дубровским Евгением Николаевичем, Дубровским Владимиром Николаевичем право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> по ....... доли каждому.
 
    С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться "__"__ __ г..
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья