Решение от 20 мая 2013 года №2-204/2013

Решение по гражданскому делу
Копия
 
Дело  №2-204/2013 (С/у №2)
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2013 года г. ВерхняяПышма
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Д.В.Шатохин
 
    при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к  <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Свердловэнергосбыт»   обратилось  в суд с исковым заявлением  к   <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную ответчиком электрическую энергию в сумме <НОМЕР>., указывая, что на основании Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> «442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» между ОАО «Свердловэнергосбыт»   и ответчиком состоялся договор энергоснабжения, по которому ответчику поставлялась электроэнергия и ответчик фактически потреблял ее. В соответствии с показаниями приборов учета в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  к оплате ответчику предъявлены квитанции на сумму <НОМЕР>., однако оплата указанной суммы ответчиком не произведена. Просят взыскать в их пользу с ответчика   задолженность за потребленную электроэнергию  в сумме <НОМЕР>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб.
 
    Представитель ОАО «Свердловэнергосбыт»    <ФИО3>  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик <ФИО2>в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суду не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В силу ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства,  мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующему основанию.
 
    Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании  установлено, между истцом и ответчиком <ФИО2> заключен договор электроснабжения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 14), согласно которого через присоединенную сеть <ФИО2> использует электрическую энергию по адресу: <АДРЕС> данный объект недвижимости находится в собственности ответчика, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16).
 
    В соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии в период с <ДАТА5> по <ДАТА8>  к оплате ответчику предъявлены квитанции на сумму <НОМЕР>., однако оплата указанной суммы ответчиком не произведена, что подтверждено выдержкой из лицевого счета абонента, уведомлением (л.д. 4, 5, 6-13)
 
     Каких-либо возражений по иску, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <НОМЕР>.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.  пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
              На основании изложенного, руководствуясь  ст.12, 14, 194-199, 233-236  ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                                          Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к  <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  удовлетворить.
 
    Взыскать с  <ФИО2>  в пользу Открытого акционерного общества «Свердлоэнергосбыт»   задолженность по оплате за потребленную  электрическую энергию в сумме <НОМЕР>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> руб., всего взыскать <НОМЕР>.  
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.  Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Верхняя Пышмав течение 10 дней.
 
    Заочное решение вступило в законную силу «_____» ___________ 20__г.
 
 
    Мировой судья                                        /подпись/                                                Д.В.Шатохин
 
    верно
 
    Мировой судья                                                                                                        Д.В.Шатохин