Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-204/2013
Решение по гражданскому делу
Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области
Судебный участок № 1 ЗАТО «Город Лесной»<АДРЕС>
624200 гор. Лесной Свердловской области, ул. Белинского д.31, тел. (8-34342-)4-70-08
№ 2-204/2013 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года г. Лесной Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Булдакова Юлия Владимировна,
при секретаре Бабиной С.В.,
с участием представителя истца Клетченкова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Татьяны Леонидовны к Долговой Виктории Сергеевне о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Некрасова Т.Л. обратилась в суд с иском к Долговой В.С<ФИО1> о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 4 990 руб., неустойки в размере 2 495 руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указала следующее. 23 октября 2012 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому Долгова В.С. обязана была оплатить полную стоимость товара в размере 7 990 руб. в срок до 23 февраля 2013 года. Свои обязательства по договору в полном объеме Долгова В.С. не исполнила. Истец вынуждена была обратиться за юридической помощью для решения вопроса о взыскании задолженностив судебном порядке к адвокату Клетченкову А.Д., за его услуги она выплатила денежную сумму в размере 3 000 руб. Договором купли-продажи установлена неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, размер неустойки составил 2 495 руб. Кроме того, истец понесла расходы на оплату госпошлины, которые также просит взыскать в свою пользу с ответчика.
В судебное заседание истец Некрасова Т.Л. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца адвокат Клетченков А.Д. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Долгова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Возражений на иск не представила, как и доказательств погашения долга в полном объеме. В отсутствие ответчика с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.
Суд, изучив материалы настоящего дела, заслушав объяснения представителя истца, находит иск Некрасовой Т.Л. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами.
На основании ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время, после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Долгова В.С. приобрела у ИП Некрасовой Т.Л. в магазине «Ми Леди» по адресу: <АДРЕС>, пуховик стоимостью 7990 руб. Между продавцом и покупателем заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежей от <ДАТА2>. Согласно условиям договора ответчик обязалась оплатить полную стоимость товара в течение 4 месяцев, но не позднее <ДАТА3>
<ДАТА5> в счет погашения задолженности ответчиком внесена денежная сумма в размере 3 000 руб., иных платежей не поступало, в установленные договором сроки в полном объеме обязательства Долговой В.С. не исполнены. Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 4 990 руб.
В соответствии со ст.ст. 407, 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Истцом Некрасовой Т.Л. представлен подлинник договора купли-продажи с рассрочкой платежа от <ДАТА2>, что свидетельствует о неисполнении ответчиком Долговой В.С. обязательства по оплате товара, приобретенного в рассрочку, в установленный договором срок (доказательств обратного суду не представлено).
Таким образом, требования Некрасовой Т.Л. о взыскании с ответчика Долговой В.С. долга в размере 4 990 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В договоре от 23 октября 2012 года предусмотрено взыскание с Покупателя в случае несвоевременной оплаты (просрочки платежей) приобретенного товара неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчик допустила просрочку платежей за период с 24 февраля 2013 года, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной договором, а также положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Истцом заявлено требование о взыскании с Долговой В.С. неустойки в размере 2 495 рублей из расчета, что срок просрочки составляет 100 дней (100 * 4990 * 0,5 %).
Между тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку на день вынесения решения период просрочки (с 24 февраля по 21 мая) составляет 87 дней, следовательно, размер неустойки составит 2 170 руб. 65 коп. (87 * 4990 * 0,5%). Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается.
Истцом также заявлены расходы по оплате услуг представителя и представлены доказательства несения таких расходов в сумме 3 000 руб.
В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично в размере 1 500 руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам относится уплаченная истцом госпошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Некрасовой Татьяны Леонидовны удовлетворить частично.
Взыскать с Долговой Виктории Сергеевны, <ДАТА7> г.р., уроженки <АДРЕС>. в пользу Некрасовой Татьяны Леонидовнысумму долга по договору купли-продажи от 23 октября 2012 года - 4 990 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты долга - 2 170 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя - 1 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 9 060 руб. 65 коп. (Девять тысяч шестьдесят рублей шестьдесят пять копеек).
В остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в городской суд гор. Лесного Свердловской области через мирового судью.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья судебного участка №<НОМЕР>
ЗАТО «Город Лесной» Ю.В. Булдакова
