Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-204/2013
Дело № 2-204/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 мая 2013 года с. Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Пузыревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Богеру А. П. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Богеру А.П. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты.
Заявленное требование мотивирует тем, что _____.__г, в период действия договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Богер А.П., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем Опель-Астра, не уступил дорогу транспортному средству с преимущественным правом движения, допустив столкновение. В результате столкновения автомобиль ВАЗ-21114 получил механические повреждения. Ущерб, причиненный его владельцу В, составил 00 рублей 92 копейки, который возмещен истцом в полном объеме. Поскольку ответчик управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с него страховое возмещение, выплаченное потерпевшему В, в размере 00 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Богер А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, отношения к заявленному требованию не выразил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что _____.__г в 20 часов 20 минут на 74-ом километре + 850 метров автодороги <адрес> Богер А.П., управляя личным автомобилем Опель-Астра с государственным регистрационным знаком №__/29, в нарушение пунктов 1.3., 1.5., 13.9. и 13.13. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21114 с преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от _____.__г ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Кроме того материалами дела подтверждается, что Богер А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем _____.__г привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Богера А.П. как владельца транспортного средства была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №__.
В связи с тем, что страховщик принял на себя обязательство возместить ущерб, причиненный ответчиком при использовании автомобиля Опель-Астра, истец выплатил потерпевшему В страховое возмещение в размере 00 рублей 92 копейки, в том числе _____.__г в размере 00 рубля 25 копеек и _____.__г в соответствии с решением Вилегодского районного суда от _____.__г 00 рублей 67 копеек.
В соответствии со статьей 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло автомобилем в состоянии опьянения, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и (или) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Принимая во внимание, что Богер А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, страховщик вправе предъявить к нему регрессное требование и поскольку размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается, исковые требования ООО «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 00 рублей 53 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика Богера А.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Богеру А. П. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Богера А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 00) рублей 92 копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 00 рублей 53 копейки, всего взыскать 00) рублей 45 копеек.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 08 мая 2013 года.
Председательствующий: И.В.Кузнецова
Решение вступило в законную силу 11 июня 2013 года.
Копия верна. Судья И.В.Кузнецова
