Решение от 18 июня 2013 года №2-204/2013

Решение по гражданскому делу
Дело *******-2013
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Г. Ступино М.О.                                                                                 * 2013 года
 
 
    Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области  Тубольцева О.Н.,  при секретаре Пантюхиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Г* А* к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  Кочеткова Г.А. обратилась в суд  к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании    страхового возмещения, судебных расходов, указывая на то, что * 2013 года в *часов *минут около <АДРЕС> в п. **** района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием принадлежащего ей  автомобиля *, регистрационный знак *и автобуса ЛИАЗ-**, регистрационный знак * под управлением Б* В.В., собственник Ш* ПАТП <АДРЕС> области. ДТП произошло по вине водителя автобуса. На момент ДТП гражданская ответственность истца  была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность владельца автобуса была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д». В связи с произошедшим ДТП ООО «Росгострах на основании заявления Кочетковой Г.А. о прямом урегулировании  убытков, выплатило  сумму страхового возмещения в размере * рублей * копеек.  Для определения действительного материального ущерба, причиненного автомашине, истец обратилась к независимому эксперту, согласно заключения которого,  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила * рублей *копейки. В связи с тем, что действительный материальный ущерб превышает выплаченную ООО «Росгосстрах»  сумму в счет страхового возмещения, истец просит взыскать разницу между указанной суммой и суммой выплаченного страхового возмещения в размере * рублей * копейки, а также судебные расходы с ответчика.
 
    Истец обратилась с иском к мировому судье, руководствуясь требованиями Федерального закона «О защите прав потребителя».
 
    Представитель истца по доверенности С* О.В.  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения настоящего дела в отсутствии не явившегося ответчика.
 
      Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об отложении слушания дела не просил, возражений по существу иска не представил.  
 
    Третье лицо - ЗАО СК «Мегарусс-Д», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об отложении слушания дела не просил, возражений по существу иска не представил.
 
    Истец не возражал слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица и вынесения заочного решения, поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что иск  подлежит  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты  или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ,  вред, причиненный личности или  имуществу  гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования  в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст.13 Федерального закона от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п.п.63-64 Правил обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
 
    Расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    Расходы на оплату работ по ремонту;
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом  либо восстановлением.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА3>,  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Пункт 46 указанного Пленума ВС РФ предусматривает удовлетворение судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле,   каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
             Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела в результате ДТП, произошедшего  * 2013 года в * часов* минут около <АДРЕС> в п. * ** района <АДРЕС> области,   произошло ДТП с участием принадлежащего ей  автомобиля **, регистрационный знак Т ** 150 и автобуса ЛИАЗ-5256.25-11, регистрационный знак * под управлением Б* В.В., собственник Ш* ПАТП <АДРЕС> области (л.д.7). ДТП произошло по вине водителя автобуса (л.д.43). Гражданская ответственность Кочетковой Г.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.14). Согласно акта о страховом случае и актов осмотра транспортного средства <НОМЕР> *,  выполненных ЗАО «***», стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа  составила * рублей * копеек, указанная сумма была выплачена истцу  (л.д.8, 9-10, 11).  Согласно  отчета  <НОМЕР>* от *2013 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет *рублей *копейки (л.д.17-29).
 
    Согласно представленной истцом квитанции ею была оплачена стоимость  затрат на эвакуацию транспортного средства в размере*** рублей (л.д.3-4).
 
      Согласно квитанции, стоимость услуг оценщика по составлению отчета, составила ** рублей (л.д.16). Согласно  квитанции  истцом были оплачены юридические услуги представителя в размере *рублей (л.д.31). Согласно представленной доверенности, за ее оформление истцом было оплачено * рублей (л.д.34).  
 
 
    Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Кочетковой Г.А. подлежат удовлетворению частично.
 
    Требование о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд находит подлежащим удовлетворению, так как сумма выплаченного страхового возмещения и сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не превышает 120 тысяч рублей - суммы, подлежащей уплате при наступлении страхового случая в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА1> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом, суд, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, исходит из величины ущерба, установленного заключением, представленным истцом с учетом износа заменяемых запасных частей с разницей, выплаченной истцу суммы страхового возмещения, что составляет: *рублей *копейки  - * рублей * копеек = * рублей *копейки.  
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика  ООО «Росгосстрах»  расходов понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела: затраты на оплату услуг оценщика, в связи с составлением отчета; расходов по оплате стоимости  затрат на эвакуацию; расходов, связанных с оформлением доверенности представителю, суд признает их обоснованными, соразмерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в заявленном истцом размере.
 
           Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя, суд, учитывая, объемность, сложность и продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, обоснованность заявленных истцом исковых требований, степень участия представителя в рассмотрении дела и объем проделанной им работы, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, считает требования об оплате услуг представителя  подлежащими возмещению частично в размере * рублей. 
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика затрат связанных с оплатой банковской комиссии в размере ** рублей, суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку возникновение указанной суммы ущерба не является последствием виновных действий ответчика.
 
    Кроме того, поскольку требование истца осуществить страховую выплату в полном объеме ответчиком добровольно выполнено не было (ответчиком было получено исковое заявление Кочетковой Г.А., однако, ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке  ущерб, причиненный истцу, не возместил), суд считает возможным в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителя» взыскать с ответчика штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Так же с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Кочетковой Г*А*удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Кочетковой Г* А*  с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»)  сумму страхового возмещения в размере *** рублей ** копейки, стоимость затрат на эвакуацию транспортного средства в размере **(** рублей; штраф в размере * (*) рублей ** копеек; затраты на проведение оценки ущерба в сумме *** рублей, стоимость услуг представителя в размере *** (двенадцать тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности представителю в размере ** * рублей,  а всего в сумме **) рублей * копейку.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»)  в пользу государства государственную пошлину в размере ** рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Кочетковой Г*А*, - отказать.
 
             Копию решения направить  ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                              О.Н.Тубольцева.