Решение от 28 мая 2013 года №2-204/2013

    Дело № 2-204/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кириллов 28 мая 2013 года
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи А.Н.Афаныгина, при секретаре Т.А.Бурлаковой, с участием прокурора М.Э.Крысановой, ответчика В.А.Попова, представителя Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области А.И.Викко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кирилловского района Вологодской области в интересах Российской Федерации к Попову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кирилловского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Попову В.А., в котором указал, что 21 ноября 2011 года в дневное время около 14 часов, Попов В.А. находясь в квартале <данные изъяты> лесхоза, входящем в состав территории Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области, не имея на то специального разрешения, выследил и обнаружил лося. С целью незаконной добычи лося, Попов В.А. из гладкоствольного охотничьего ружья марки <данные изъяты> произвел по животному прицельные выстрелы, что повлекло гибель животного. Приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 11.01.2013 года Попов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса РФ. Ответчику назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. В связи с чем, просил суд взыскать с Попова В.А. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании прокурор, ссылаясь на необходимость применения при рассмотрении настоящего дела расчета на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 N 948, уточнил заявленные требования, уменьшив сумму иска до <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Попов В.А. иск не признал, суду пояснил, что преступления он не совершал, лося не убивал, в связи с чем, возмещать вред государству не должен.
 
    Представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области Викко А.И. заявленные прокурором требования поддержал.
 
    Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 11 января 2013 года Попов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса РФ, то есть в незаконной охоте с причинением крупного ущерба. При рассмотрении уголовного дела в отношении Попова В.А. гражданский иск о возмещении им ущерба, причиненного государству незаконной добычей лося, не предъявлялся. До настоящего времени добровольно Поповым В.А. вред не возмещен.
 
    Исходя из положений главы 59 Гражданского кодекса РФ, статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», статьи 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде обитания, является гражданско-правовой ответственностью. Для возложения обязанности возмещения причиненного вреда на правонарушителя требуется наличие следующих обязательных условий: наличие имущественного вреда в форме ущерба или убытков в целом, включая упущенную выгоду; противоправность действия или бездействия; установление причинной связи между возникшим имущественным вредом и противоправным поведением; наличие вины в действиях причинителя вреда (за исключением случаев причинения вреда источником повышенной опасности).
 
    Все указанные условия возникновения обязательства по возмещению вреда установлены приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 11 января 2013 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2013 года.
 
    Исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме причинившим его лицом.
 
    Статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Статья 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
 
    Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 N 948 утверждена разработанная в соответствии с указанным федеральным законом Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, из предписания пункта 4 которой следует, что размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике (Т), пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике (К), и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида (N) по формуле: У = Т x К x N.
 
    Согласно указанной методике сумма ущерба за отстрел одного лося в общедоступных охотничьих угодьях, без разрешения на добычу этого вида охотничьего ресурса, составит <данные изъяты> рублей (У = 40000 x 3 x 1).
 
    При таких обстоятельствах, с Попова В.А. в доход федерального бюджета надлежит взыскать ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Кирилловского района Вологодской области в защиту интересов Российской Федерации к Попову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова В.А. в доход федерального бюджета возмещение ущерба, причиненного животному миру, <данные изъяты> рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.Н.Афаныгин
 
    Копия верна
 
    Судья А.Н.Афаныгин