Определение от 10 июня 2013 года №2-204/2013

    Дело №2-204/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Чадан 10 июня 2013 года
 
    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в защиту интересов обучающихся к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Кожуунная детско-юношеская спортивная школа» муниципального района Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о понуждении устранить нарушения противопожарного законодательства в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда отвести место для курения, установить мусорный контейнер, обеспечить возможность свободного открывания эвакуационного выхода, в помещении спортзала отремонтировать две поврежденные электророзетки,
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Салчак Р.Д.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Дзун-Хемчикского района обратился в суд с иском в защиту интересов обучающихся к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Кожуунная детско-юношеская спортивная школа» муниципального района Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, указав, что в нарушение Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме» ответчиком допущены нарушения требования противопожарного законодательства. Просит ответчика понудить устранить нарушения противопожарного законодательства в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда отвести место для курения, установить мусорный контейнер, обеспечить возможность свободного открывания эвакуационного выхода, в помещении спортзала отремонтировать две поврежденные электророзетки.
 
    В судебном заседании представитель истца Салчак Р.Д. отказалась от исковых требований, поскольку нарушения противопожарного ответчиком устранены в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил причину неявки, не заявлял ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку истец отказался от своих исковых требований, и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Таким образом, поскольку истец отказался от иска производство по иску подлежит прекращению.
 
    Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по указанному требованию о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в защиту интересов обучающихся к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Кожуунная детско-юношеская спортивная школа» муниципального района Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о понуждении устранить нарушения противопожарного законодательства в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда отвести место для курения, установить мусорный контейнер, обеспечить возможность свободного открывания эвакуационного выхода, в помещении спортзала отремонтировать две поврежденные электророзетки прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней.
 
    Судья А.Ш. Кочнёва