Определение от 21 мая 2013 года №2-204/2013

    Дело № год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Сухановой
 
    при секретаре О.А. Афанасьевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № год по иску военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» к Лаврищеву А.М. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Военный прокурор Брянского гарнизона обратился в суд в интересах РФ в лице ГКОУВПО «Академия ФСО РФ» с иском к Лаврищеву А.М. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования. Исковое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между рядовым Лаврищевым А.М. и начальником Академии ФСО России, действующим от имени ФСО РФ, был заключен контракт о прохождении военной службы, в соответствии с которым, в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 35 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Лаврищев А.М. обязуется возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере № рублей в год. Согласно приказа начальника академии от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части рядовой Лаврищев А.М. был уволен досрочно с военной службы на основании п.п. № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» <данные изъяты>. Общая продолжительность военной службы на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. После увольнения за Лаврищевым А.М. осталась задолженность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную (специальную) подготовку в академии в сумме № рублей и единовременное пособие, выплачиваемое при заключении контракта в сумме № рублей № копейки, общая сумма задолженности составила № рубля № копейки. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным, в связи с отсутствием у ответчика денежных средств на момент увольнения и нежеланием внести указанную сумму в добровольном порядке. Данные обстоятельства обязывают военного прокурора обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, поскольку собственником данных денежных средств является РФ, и прокурор фактически действует в защиту интересов государства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя Академии ФСО России по доверенности ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором он просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, госпошлину с ответчика не взыскивать, так как задолженность погашена в добровольном порядке до обращения военного прокурора Брянского гарнизона с иском в суд, указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны,
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от военного прокурора Брянского гарнизона о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель военной прокуратуры Брянского гарнизона в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель Академии ФСО по доверенности ФИО2 в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик Лаврищев А.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ:
 
    «Суд прекращает производство по делу в случае, если: …
 
    истец отказался от иска и отказ принят судом; …».
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ:
 
    «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска представителя Академии ФСО РФ и военного прокурора Брянского гарнизона и прекратить производство по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца Академии Федеральной службы охраны РФ и военного прокурора Брянского гарнизона от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-204/2013 год по иску военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного казённого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» к Лаврищеву А.М. о взыскании средств федерального бюджета в сумме № рубля № копейки, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.
 
    На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.
 
    Судья Е.А. Суханова