Решение от 25 марта 2014 года №2-204/14

№ 2-204/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Будённовск 25 марта 2014 года

 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:
 
    представителя ответчика - адвоката Шатырко Т.В., действующей на основании удостоверения № 982 от 22.11.2002 года и ордера № 14Н 011030 от 25.03.2014 года
 
    при секретаре – Клепиковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гущиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указало, что 20.03.2012 г. между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и Гущиной Г.С. (далее - Ответчик) 12.03.1986 года рождения, уроженки города Буденновска Ставропольского края, был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор).
 
    В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата 20.01.2014 г., с процентной ставкой 44,5 % годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).
 
    Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора).
 
    Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п. 3.1 Договора).
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора).
 
    На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).
 
    Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика, надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном Договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором, возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Как указывает представитель истца, в соответствии с условиями Договора, Гущиной Г.С. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету.
 
    На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
 
    Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).
 
    Представитель истца утверждает, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
 
    В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.
 
    Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.11.2013 г. размер требований истца составляет <данные изъяты> коп. (расчет прилагается) и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумм <данные изъяты> копеек, процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, неустойки, (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Гущиной Г.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору, которая по состоянию на 07.11.2013 г. составляет <данные изъяты> копейки из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Москвы» Белых В.С. в судебное заседание не явился, просив рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гущина Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещалась по последнему известному месту жительства, в связи с чем, для представления её интересов в суде был приглашен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Гущиной Г.С. - адвокат Шатырко Т.В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    В связи с изложенным, с учетом мнения представителя ответчика –адвоката Шатырко Т.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    20.03.2012 г. между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Гущиной Г.С. 12.03.1986 года рождения, уроженки города Буденновска Ставропольского края, был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями п.п. 1.1, 1.2. договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 20.01.2014 г., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно условиям п.3.1.7 договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
 
    Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п. 3.1 договора).
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятидесяти) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
 
    Согласно условиям раздела 7 настоящего договора, ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика, надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором, возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 07.11.2013 г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у банка не имеется. Исполнение обязательства должником не обеспечено, обязательство не исполнено по его вине.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № 98461 от 19.11.2013 года, истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд за рассмотрение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гущиной Г.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты> копеек из них: просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Гущиной Г.С. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 марта 2014 года.
 
    Решение составлено в совещательной комнате
 
    Судья Котляров Е.А.