Решение от 06 марта 2014 года №2-204/14

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-204/14
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-204/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    « 06 » марта 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,
 
    с участием истицы Сидоровой Т.И,
 
    представителя ответчика – Главы Найхинского сельского поселения Бельды Г.Л,
 
    при секретаре судебного заседания Соломко Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой ФИО1, Сидорова ФИО2, Оненко ФИО3, Оненко ФИО4, Оненко ФИО5 к Администрации Найхинского сельского поселения о выплате единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратилась Сидорова Т.И., в интересах членов своей семьи: Сидорова А.Н, Оненко А.Н, Оненко С.Н, Оненко М.Н. В своем заявлении она указала, что она проживает по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, <адрес>. Вместе с ней проживают ее дети: Сидоров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оненко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оненко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оненко ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2013 года она обратилась в администрацию сельского поселения с. Найхин с заявлением об оказании материальной помощи в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории с. Даерга. Заявление у нее приняли, но ход второму заявлению не дали. В октябре она вновь приходила в администрацию, но Глава администрации Бельды Г.Л. ей отказала в выплате материальной помощи в связи с тем, что ее ложки и вилки не утонули. Ее дом в течение месяца находился в подтоплении. Вода находилась под досками пола, не хватало 4 см. выйти на пол. В подполье были консервные банки, которые пришли в негодность. Веранда находилась тоже в воде. Вода находилась вокруг всего дома. В период наводнения им предлагали эвакуироваться. Сейчас их мебель приходит в негодность из-за того, что стены напитались водой, диваны всегда мокрые, шкафы покрываются плесенью. В период наводнения пострадали вещи.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истица Сидорова Т.И. просит обязать администрацию сельского поселения село Найхин Нанайского муниципального района включить ее и членов ее семьи в списки на получение единовременной материальной помощи в целях возмещения утраченного имущества.
 
    В судебном заседании Сидорова Т.И. заявленные требования уточнила. И просила суд взыскать компенсацию за частично утраченное имущество в сумме по <данные изъяты> руб. на каждого члена семьи.
 
    Представитель ответчика – Глава Найхинского сельского поселения Бельды Г.Л. заявленные требования не признала. Суду пояснила, что вода в дом не зашла, и их дом не попал в зону подтопления. Весной будет обследования их дом, и будут выделены средства на ремонт, а может дом вообще признают непригодным для проживания. Сейчас у всех в домах сырость после наводнения, необходимо было просто просушить дом.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Киле А.М. суду пояснил, что семья Сидоровой Т.И. попала под наводнение, вода была вокруг дома, Мебель испорчена почти вся. Вода в доме была под пол.
 
    Свидетель Киле Н.А. суду пояснила, что у Сидоровой Т.И. был затоплен дом на 20 см. снаружи. Вокруг дома стояла вода. Вода в доме была под полами. Пострадало имущество, оно все отсырело.
 
    Свидетель Кулагина Н.Г. суду пояснила, что они с истицей дружат семьями, и она знает всю эту ситуацию. Постоянно с ней созванивалась по телефону. Звонили в г. Хабаровск. Сказали, что участок истицы входит в зону затопления, и чтобы она обратилась в прокуратуру с заявлением. Истица приходила к Главе села с заявлением, но та на нее накричала. Во время наводнения пострадало имущество: диваны, одежда, продукты в погребе.
 
    Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, свидетелей, приходит к выводу, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2013 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» предусмотрены выплаты за счет средств федерального бюджета каждому гражданину, признанному пострадавшим в результате крупномасштабного наводнения и постоянно проживающему в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей (без ограничения по количеству членов семьи) и компенсации в размере 100 тыс. рублей за утрату имущества первой необходимости, в случае если это имущество было утрачено полностью или частично.
 
    Размер финансовой помощи в связи с утратой имущества определен за частично утраченное имущество – 50.000 руб. на человека.
 
    Постановлением Правительства Хабаровского края от 30.12.2013 № 406-пр «О создании и использовании резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Хабаровского края» (в ред. от 13.08.2013 № 228-пр) утверждены, в том числе Правила выделения бюджетных ассигнований, предусмотренных в краевом бюджете на мероприятия по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий на территории Хабаровского края (далее – Правила).
 
    Согласно п. 5 названных Правил для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из краевого бюджета на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации орган местного самоуправления (муниципального района, городского округа) представляет в управление гражданской защиты Правительства Хабаровского края документы, обосновывающие размер запрашиваемых бюджетных ассигнований, в том числе списки граждан на получение единовременной материальной помощи, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, а также на получение материальной помощи за утраченное имущество.
 
    Указанные списки подписываются руководителем органа управления (отдела) по делам ГОЧС муниципального района, руководителем отделения УФМС России по Хабаровскому краю в районе и утверждаются главой муниципального района.
 
    Как следует из материалов дела 10 августа 2013 г. в Нанайском районе Хабаровского края произошло чрезвычайное стихийное бедствие – наводнение.
 
    В силу ст. 61 ч.1 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.
 
    Граждане, чьи жилые дома и земельные участки были включены в вышеуказанные списки, получили материальную помощь.
 
    Однако в приеме документов Сидоровой Т.И. было отказано по формальным обстоятельством, что является недопустимым и нарушающим ее право и право членов ее семьи на получение гарантированной социальной поддержки.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2013 «О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области» предусмотрены выплаты за счет средств федерального бюджета каждому гражданину, признанному пострадавшим в результате крупномасштабного наводнения и постоянно проживающему в населенных пунктах, подвергшихся наводнению, единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей (без ограничения по количеству членов семьи) и компенсации в размере 100 тыс. рублей за утрату имущества первой необходимости, в случае если это имущество было утрачено полностью или частично.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Сидорова Т.И. и члены ее семьи постоянно проживают в с. Даерга Нанайского района Хабаровского края, в результате наводнения пострадал их жилой дом, который был затоплен водами реки Амур. Вода действительно не вышла на пол, однако из-за того, что дом был месяц «окружен» водой, имущество семьи пришло в негодность: отсырела мебель, одежда, мягкая мебель покрылась плесенью, и пользование ею становится в настоящее время невозможным и опасным для здоровья.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются в суде предоставленными документами, а также показаниями свидетелей. Поэтому у администрации сельского поселения не было никаких оснований считать Сидорову Т.И, а также членов ее семьи не пострадавшими в результате крупномасштабного наводнения и не принимать документы, поскольку пострадавшими считаются граждане, понесшие убытки, каковыми и являются истцы.
 
    В связи с тем, что заявленные требования, связаны с необходимостью включения заявителей в списки пострадавших от чрезвычайной ситуации граждан на получение мер государственной поддержки, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 204, 212 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования Сидоровой ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать Сидорову ФИО1, Сидорова ФИО2, Оненко ФИО3, Оненко ФИО4, Оненко ФИО5 пострадавшими в результате крупномасштабного наводнения на территории Хабаровского края, что является основанием для включения их в списки на получение единовременной материальной помощи, и выплате им указанной материальной помощи в размере по <данные изъяты> рублей на каждого члена семьи, за частичную утрату имущества первой необходимости, в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории Хабаровского края.
 
    Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 11 марта 2014 г.
 
    Судья Фроленкова Е.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать