Решение от 13 января 2014 года №2-204/14

    Дело № 2-204/14 Мотивированное решение изготовлено 14 января 2014 года
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года г.Ярославль
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
 
    при секретаре Бесчастной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» к Мирзоеву У.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),
 
                     у с т а н о в и л :
 
    ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Мирзоеву У.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).
 
    Мотивирует свои требования тем, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № 13.01.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ЩБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Мирзоев У.Х., управлявший автомобилем, <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает 75% страховой стоимости ТС, следовательно, согласно «Правилам страхования транспортных средств» (далее - Правила) данное страховое событие урегулировано на условиях конструктивной гибели ТС.
 
    Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании Росгосстрах, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности -120 000 рублей.
 
    ООО «СК «Согласие» ответчику 20.08.2012 г. была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Мирзоева У.Х. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Семенов А.А. исковые требования посчитал обоснованными, пояснил, что в его автомашину въехала автомашина ответчика, который был признан виновником ДТП. Его автомашина после ДТП восстановлению не подлежала, страховая компания полностью выплатила ему страховую сумму, размер которой он не оспаривает.
 
    Суд, выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Страховое возмещение, согласно пункту 11.14.1 Правил, выплачивается в размере страховой суммы, установленной за вычетом: амортизированного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 4.10 настоящих Правил, франшизы, если она установлена договором страхования, расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора. При этом остатки ГС, после снятия с регистрационного учета, передаются в ООО «СК «Согласие». Страховое возмещение в данном случае составило <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В суде установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда в полном объеме лицом, причинившим вред, ст.1079 ГК РФ об ответственности владельцев источников повышенной опасности, а также ст.965 ГК РФ о суброгации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки страховщика в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, которая составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                      р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Мирзоева У.Х. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Л.Кропотова