Решение от 25 августа 2014 года №2-2041/2014

    Дело № 2-2041/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                                 25 августа 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Чуешковой В.В.,
 
    при секретаре Доценко О.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика - Захаренкова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное учреждение» (ОАО «РЭУ») к Захаренкову С. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ремонтно-эксплуатационное учреждение» (ОАО «РЭУ») обратилось в суд с иском к Захаренкову С. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивировав свои требования следующим.
 
    Между ОАО «РЭУ» и Индивидуальным предпринимателем Захаренковым С. А. заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды.
 
    Обязательства за указанный период исполнены истцом полностью, в срок и согласно условиям договора. Однако оплата принятой тепловой энергии до настоящего времени не произведена. Расчеты должны производиться на основании выставленных Абоненту счетов, счет-фактур. Абонент оплату не производит, в результате чего у него перед ОАО «РЭУ» образовалась задолженность за период: с января 2013 года по апрель (включительно) 2013 года в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В адрес ответчика со стороны ОАО «РЭУ» направлялись претензионные письма с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Ответов на претензии не последовало.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Захаренков С.А. обратился в ОАО «РЭУ» «Хабаровский» с заявлением об отключении и прекращении теплоснабжения в связи с окончанием срока действия договора теплоснабжения.
 
    По данному заявлению Захаренкова С.А. ДД.ММ.ГГГГ комиссией был произведен осмотр помещения на предмет возможного прекращения поставки тепловой энергии. Комиссия пришла к выводу о невозможности отключения от отопления в течение отопительного периода 2012-2013 гг., в связи с нахождением в данном комплексном здании других потребителей тепловой энергии.
 
    Отключение тепловой энергии было произведено после окончания отопительного сезона, что подтверждается Актом остановки системы теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо не потребует заключения нового договора.
 
    Отсутствие письменно оформленных договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    В соответствии с п. 9.6 Договора, за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию Абонент несет ответственность в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства.
 
    Со стороны Ответчика была допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб.
 
    На момент предъявления иска, задолженность ответчика перед ОАО «РЭУ» составляет:<данные изъяты> руб.
 
    Согласно выписки из ЕГРИП с сайта ФНС России Захаренков С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" физическое лицо перестает быть индивидуальным предпринимателем с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с оном не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Поэтому прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности.
 
    Просит взыскать с Захаренкова С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не сообщившего суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание.
 
    Ответчик Захаренков С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, только в части задолженности за январь 2013 года, с условием вычета из неё площади, арендованной ИП ФИО1, в остальной части заявленные требования истца просил оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Он был ИП с ноября 2011 года по май 2014 года, в связи с чем арендовал указанное в материалах дела помещение под кафе. Поскольку помещение находится в закрытом военном городке, прибыли нет, кафе оказалось нерентабельным, тарифы сильно увеличились, у него сразу образовалась задолженность, которую он в настоящее время выплачивает по решению Арбитражного Суда. По указанным причинам, а так же в связи с тем, что качество теплоснабжения его не устраивало и по причине окончания срока действия спорного договора, он решил его расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ., о чем подал истцу заявление ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа от истца о невозможности отключить отопление в отопительный сезон он не получал, получал только счета за теплоснабжение, поэтому отключил подачу тепла самостоятельно и в 2013-2014 годах отапливался сам. Сумма иска, по его мнению, не соответствует действительности, поскольку часть арендованного им помещения по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. была передана арендодателем ОАО «Управление торговли ДВО» ИП ФИО1 под парикмахерскую, которая сначала возмещала ему расходы, а потом отказалась из-за плохого качества теплоподачи. В настоящее время он не является индивидуальным предпринимателем, является пенсионером и ыплатить заявленную сумму иска ему нечем. Истцу о договоре аренды с ИП ФИО1 и о самовольном отключении от системы отопления он не сообщал, в суд с требованием о расторжении договора теплоснабжения не обращался, доказательств ненадлежащего исполнения истцом условий теплоснабжения у него нет. Других доказательств так же нет и предоставить таковые суду он не желает.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 01.12.2011г. между ИП Захаренковым С.А. и ОАО «Управление торговли ДВО» заключен Договор № о передаче места, площадью 433,8 кв.м для оказания услуг населению по адресу:<адрес> которые Заказчик обязуется своевременно оплатить. Заказчик самостоятельно заключает договоры на все коммунальные услуги (электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, отопление, вывоз мусора), устанавливает счетчики учета воды, тепла, электроэнергии и несет полную ответственность за правилами их эксплуатации (п.2.2.13, 2.2.14, 3.2, 3.3 Договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЭУ» и Захаренковым С.А. заключен договор теплоснабжения, согласно которому организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды.
 
    В соответствии с п. 6 п.п. 6.1.2., 6.1.5. Абонент обязался своевременно оплачивать Теплоснабжающей организации тепловую энергию, теплоноситель (химически очищенную воду для нужд горячего водоснабжения и норм утечки теплоносителя) и сверхнормативную величину потерь теплоносителя (с утечками, самовольным разбором и затоплением внутридомовых сетей), а также вносить другие платежи за расчетный период по тарифам, установленным Регулирующими органами РФ.
 
    Производить оплату тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых сверх договорных величин установленных настоящим Договором.
 
    В соответствии с п.7 п.п.7.1 Договора расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов(п. 7.2). Изменение тарифов и цен в период действия Договора не требует его переоформления (п. 7.3).
 
    Порядок, сроки и обязанности по внесению платежей за теплоснабжение, предусмотрены п. 8 Договора. В соответствии с п.8 п.п.8.1. Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится на основании представленных Теплоснабжений организаций счета, счет-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.
 
    В соответствии с п.9 п.п. 9.6 Договора Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за постановленную тепловую энергию в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства.
 
    В соответствии с п.12 п.п. 12.1. Договор вступил в законную силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с начала относительного сезона. Срок действия Договора указан до 31.12.2012г.
 
    Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец свои обязательства по договору теплоснабжения выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статья 539 ГК РФ обязывает абонента не только оплачивать принятую энергию, но и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 540 ч. 3 ГК РФ Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что срок действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты ни одна из сторон Договора не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ.
 
    Как следует из толкования указанных норм закона, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
 
    Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).
 
    Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
 
    На основании изложенного и установленных судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с января 2013 года отношения сторон по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. продолжались, наличие между сторонами договора теплоснабжения и факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии - имели место. Из материалов дела не следует, что в январе 2012 года ответчик фактически прекратил потребление тепловой энергии. Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, он не интересовался судьбой своего заявления, направленного истцу ДД.ММ.ГГГГ., подача тепловой энергии ему не была прекращена, однако он перестал её оплачивать и произвел отключение теплоснабжения арендованного им помещения самостоятельно, без уведомления о том истца. Соглашение о прекращении Договора теплоснабжения сторонами не заключалось и не обсуждалось.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих период, дату и факт прекращения потребления им тепловой энергии в заявленный истцом период.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что получение истцом заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. не является основанием для расторжения Договора теплоснабжения в одностороннем порядке и для прекращения подачи тепловой энергии в период отопительного сезона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Основания для расторжения договора энергоснабжения предусмотрены статьей 546 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, в том числе при неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты товаров, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
 
    Как следует из толкования указанных норм закона, право юридического лица или индивидуального предпринимателя, как потребителя (абонента) тепловой энергии, отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
 
    Общими правилами гражданско-правовых отношений в сфере энергоснабжения регламентированными положениями ст. 539-548 ГК РФ, предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются только по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан (о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента);
 
    прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии;
 
    перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", регулируется основания и порядок использования открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) в сфере водоснабжения населения и прекращение (ограничение) горячего водоснабжения.
 
    Также следует отметить, что особенности прекращения или ограничения водоснабжения собственников и пользователей помещений, отказа от исполнения договоров водоснабжения, заключенных с собственниками и пользователями помещений, устанавливаются в соответствии с гражданским законодательством.
 
    При этом порядок прекращения, ограничения водоснабжения, отказа от исполнения договоров водоснабжения, порядок уведомления абонентов, органов местного самоуправления, территориальных органов федерального органа исполнительной власти о прекращении, об ограничении или отказе от исполнения соответствующих договоров, а также категории абонентов, в отношении которых прекращение и ограничение водоснабжения и (или) водоотведения запрещены, устанавливаются правилами горячего водоснабжения, утвержденными Правительством РФ.
 
    Согласно ст. ст. 434, 452 ГК РФ, расторжение договора происходит по соглашению сторон, по общему правилу, в том же порядке и в той же форме, что и заключение договора. По требованию одной из сторон расторжение договора происходит только по решению суда (т.е. в судебном порядке) после процедуры досудебного урегулирования (абз. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ). Процедура досудебного урегулирования состоит в том, что одна сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение расторгнуть договор. И только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в определенный срок (срок для ответа может быть указан в самом предложении, установлен законом или предусмотрен договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок) заинтересованная сторона вправе обратиться с требованием о расторжении договора в суд.
 
    Так, согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Таким образом, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, если в договоре предусмотрены конкретные основания для расторжения (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). В противном случае условие о расторжении договора по требованию одной из сторон нельзя считать сформулированным, а договор расторгнуть.
 
    Доказательств наличия, предусмотренных ст. 450 ГК РФ условий для расторжения договора одностороннем порядке, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно представленных истцом расчетов, у Захаренкова С.А. образовалась задолженность за период с января 2013 года по апрель 2013 года в размере <данные изъяты> руб., которые суд признает верными и обоснованными. Поскольку, представленный истцом расчет суммы основного долга, предусмотренного Договором теплоснабжения, произведен на основании установленных действующим законодательством тарифов и в указанный истцом период времени, который нашел свое подтверждение в материалах дела.
 
    Доказательств опровергающих правильность расчета истца, ответчиком суду не представлено. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком была допущена просрочка по уплате денежных средств обусловленных договором, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб. Суд признает верным, представленный истцом расчет процентов (8, 25%) за пользование чужими денежными средствами, который не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
 
    Согласно выписки из ЕГРИП с сайта ФНС России, Захаренков С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" физическое лицо перестает быть индивидуальным предпринимателем с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Поэтому прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности.
 
    На основании изложенного, рассмотрение данного гражданского дела подведомственно Хабаровскому районному суду Хабаровского края.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ссылка ответчика на некачественное предоставление услуг по Договору теплоснабжения и на Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Управление торговли ДВО» и ИП ФИО1 о предоставлении последней помещения площадью 41,6 кв.м по адресу:<адрес> является не состоятельной и не принимается судом, как не нашедшая своего подтверждения. Договор с ИП ФИО1 не подтверждает доводы ответчика, приведенные в обоснование своих возражений относительно заявленных истцом требований и не имеет правового значения для рассмотрения данного гражданского дела по существу.
 
    Доказательств опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиком суду не представлено.
 
    На основании ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ и по ходатайству истца, последнему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сроком на два месяца.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, не оплаченная истцом, в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное учреждение» (ОАО «РЭУ») к Захаренкову С. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Захаренкова С. А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное учреждение» задолженность за тепловую энергию по Договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., за период времени: с января по апрель (включительно) 2013 года в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Захаренкова С. А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.08.2014г.
 
    Судья                                                                            В.В. Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                                 В.В. Чуешкова