Решение от 04 июня 2014 года №2-2040/2014

Дело № 2-2040/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                             г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    с участием представителя истца МО МВД России «Канский» Харламовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Сурначеву А.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с исковым заявлением к Сурначеву А.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие с последующей его реализацией через розничную сеть. Свои требования мотивирует тем, что Сурначев А.Н. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия: ТОЗ-25; 16 калибра; №. ДД.ММ.ГГГГ последним в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району было получено разрешение № на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ТОЗ-25; 16 калибра; №. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия лицензии на право хранения и ношения гладкоствольного оружия, ДД.ММ.ГГГГ оружие ТОЗ-25; 16 калибра; № было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» (почтой от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. №, почтой от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и неоднократные устные требования в 2012), либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер Сурначев А.Н. не принял. Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, выданного ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району Сурначеву А.Н., истек ДД.ММ.ГГГГ года, мер последним к его продлению либо сдаче на утилизацию на протяжении последнего года и всего периода не принималось, поэтому истец просил прекратить право собственности Роговского В.М. на указанное огнестрельное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Канский» Харламова В.С., действующая по доверенности, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сурначев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ относятся к объектам, ограниченным в обороте.
 
    Согласно ст.27 ФЗ РФ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: отсутствия лицензий на производство гражданского и служебного оружия и патронов к нему, торговлю ими, их приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешений на хранение или хранение и ношение оружия; аннулирования в установленном порядке указанных лицензий и разрешений; нарушения юридическими лицами или гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
 
    Изъятые или конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
    В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем прекращения правоотношения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Сурначев А.Н. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия: ТОЗ-25; 16 калибра; №, что подтверждается карточкой-заявления № (л.д.4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ последним в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району было получено разрешение № на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ТОЗ-25; 16 калибра; № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 оборот).
 
    В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия лицензии на право хранения и ношения гладкоствольного оружия, ДД.ММ.ГГГГ оружие ТОЗ-25; 16 калибра; № было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский», что подтверждается копией рапорта ст.инспектора сотрудника МО МВД России «Канский» (л.д.5), копией корешка-квитанции № о принятии оружия на хранение (л.д.5 оборот).
 
    До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» (почтой от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. № почтой от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, почтой от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) (л.д. 6-8), либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер Сурначев А.Н. не принял.
 
    Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия истек, ДД.ММ.ГГГГ оружие принадлежащее Сурнаеву А.Н. было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». Несмотря на неоднократные требования МО МВД России «Канский» об устранении причины, послужившей основанием изъятия оружия, либо дачи разрешения на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, каких- либо мер ответчик в течение более чем полутора лет не принял, то в силу ст.129,238 ГК РФ, ст.27 ФЗ РФ «Об оружии» следует прекратить право собственности Сурначева А.Н. на указанное огнестрельное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Сурначеву А.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие – удовлетворить.
 
        Прекратить право собственности Сурначева А.Н. на огнестрельное гладкоствольное оружие: ТОЗ-25; 16 калибра; № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина с передачей Сурначеву Александру Николаевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Взыскать с Сурначева А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                                М.Н. Копылова