Решение от 06 августа 2013 года №2-2040/2013

    Дело № 2-2040/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2013 года    город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рословой О.В.,
 
    при секретаре Арслановой Л.Э.,
 
    c участием представителя истца по доверенности Алмазова С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сугурову Жаслану Жиксеньевичу, Сугурову Арслану Жиксеньевичу, Отрох Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Сугурову Ж.Ж., Сугурову А.Ж., Отрох А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 58 928 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 967 руб. 86 коп., указывая следующее.
 
    03.06.2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Сугуровым Ж.Ж. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Сугурову Ж.Ж. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 17,10% годовых, на срок до 03.06.2015 года.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.
 
    Перечисление денежных средств заемщику подтверждается историей.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 03.06.2012 года были заключены договоры поручительства с Сугуровым А.Ж.- <данные изъяты>, с Отрохом А.Н. - <данные изъяты>
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Сугуровым Ж.Ж. нарушаются условия кредитного договора <данные изъяты> по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 04.07.2013 года образовалась задолженность в размере 58 928 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 51 281 руб. 53 коп., просроченные проценты – 6 888 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты – 758 руб. 72 коп.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, а так же п. 2.1. и п. 2.2 договора поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В судебном заседании представитель истца Алмазов С.Г., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчики Сугурову Ж.Ж., Сугурову А.Ж., Отрох А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ а также п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Сугуровым Ж.Ж. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Сугурову Ж.Ж. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 17,10% годовых, на срок до 03.06.2015 года.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.
 
    Перечисление денежных средств заемщику подтверждается историей.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <данные изъяты> года были заключены договоры поручительства с Сугуровым А.Ж.- <данные изъяты>, с Отрохом А.Н. - <данные изъяты>
 
    Кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.
 
    Во исполнение условий договора кредитор предоставил заемщику денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается историей операций.
 
    Таким образом, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Сугуровым Ж.Ж. нарушаются условия кредитного договора <данные изъяты> по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 04.07.2013 года образовалась задолженность в размере 58 928 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 51 281 руб. 53 коп., просроченные проценты – 6 888 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты – 758 руб. 72 коп.
 
    Направленные банком в адрес ответчиков требования №№ 31-09/2617. 31-09/2618, 31-09/2619 от 21.05.2013 года о погашении задолженности по кредиту не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Сугуровым Ж.Ж. возложенных на него кредитным договором <данные изъяты> года обязанностей, а также факт не исполнения Сугуровым А.Ж. и Отрохом А.Н. возложенных на них договором поручительства обязанностей, выразившихся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).
 
    Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками нарушены принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58 928 руб. 68 коп.
 
    При заключении договора заемщик и поручители согласились, что возмещают все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 руб. 86 коп., которые подтверждаются материалами дела (платежное поручение № 346196 от 17.07.2013 года).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сугурову Жаслану Жиксеньевичу, Сугурову Арслану Жиксеньевичу, Отрох Александру Николаевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Сугурова Жаслана Жиксеньевича, Сугурова Арслана Жиксеньевича, Отроха Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 58 928 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей 86 копеек, а всего 60 896 рублей 54 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12 августа 2013 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья    О.В. Рослова