Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-2040/14
Дело № 2-2040/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
с участием помощника прокурора - Грищук О.А.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебровой ФИО8 к Баранову ФИО9 о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Сереброва Т.В. обратилась в суд с иском к Баранову А.С., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Баранов А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащий ему на праве собственности, на пешеходном переходе допустил наезд на нее, в результате чего она получила телесные повреждения, ей причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего она испытала моральные страдания, так как находилась в стационаре в чужом городе, вдали от родственников, просит (в редакции уточненного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года) взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Истица Сереброва Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Баранов А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой №
Представитель третьего лица КРО Фонда социального страхования России Маташкова Л.А. (по доверенности) вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названного ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, так как ответчиком лично была получена телеграмма о времени и месте судебного заседания (л.д. 110), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Грищук О.А., полагавшей необходимым исковые требования Серебровой Т.В. удовлетворить частично, приходит к выводу о том, что исковые требования Серебровой Т.В. подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель Баранов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на пешехода Сереброву Т.В., в результате чего истица Сереброва Т.В. получила телесные повреждения.
Приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и подвергнут наказанию в соответствие со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Серебровой Т.В. после травмы ДД.ММ.ГГГГ имелись тупая травма правой голени – закрытый косо-поперечный оскольчатый перелом диафизов мало- и большеберцовых костей со смещением отломков; ушибленно-рваная рана лобной части, которая вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Как ранее поясняла в судебном заседании истица Сереброва Т.В., она переходила дорогу по пешеходному переходу и была сбита автомобилем под управлением ответчика, ей был причинен тяжкий вред здоровью, она находилась вдали от родственников, которые могли бы поддержать истицу в послеоперационный период, ей пришлось одной в инвалидной коляске лететь в самолете от <адрес> до Красноярска, также ответчик ни разу не посетил ее в больнице, ни морального, ни материального участия в ее выздоровлении не принимал, извинения не приносил, в связи с чем просила взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья. Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Согласно действующему законодательству компенсация морального вреда возмещается независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен здоровью или жизни гражданина источником повышенной опасности.
В данном рассматриваемом случае, истица Сереброва Т.В. была сбита автомобилем <данные изъяты> гос.номер № принадлежащим Баранову А.С. на праве собственности, под его управлением, что установлено приговором суда, в результате чего пешеходу Серебровой Т.В. был причинен тяжкий вред здоровью. Следовательно, ответчик Баранов А.С. является причинителем вреда и на него должна быть возложена ответственность в виде компенсации морального вреда потерпевшей Серебровой Т.В.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, пешеход Сереброва Т.В. получила телесные повреждения, согласно заключению экспертизы у нее были тупая травма правой голени – закрытый косо-поперечный оскольчатый перелом диафизов мало- и большеберцовых костей со смещением отломков; ушибленно-рваная рана лобной части, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, истице была сделана операция, то есть, тем самым ей причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в страданиях из-за полученных травм, необходимости в лечении и нахождении на больничном длительное время.
Принимая во внимание, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, таким образом, на ответчика Баранова А.С. должна быть возложена ответственность в виде компенсации морального вреда, которую суд определяет с учетом нравственных и физических страданий, причиненных истцу, в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ответчика Баранова А.С. в пользу истца Серебровой Т.В. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Серебровой ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Баранова ФИО9 в пользу Серебровой ФИО8 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Баранова ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий Н.В. Туранова