Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-2040
Дело № 2 - 2040
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013г. г. Саратов.
Волжский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Егоровой И.А.,
при секретаре Габитовой Г.Ж.,
с участием истца Обухович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Обухович Т.В. к Обухович А.С., третье лицо УФМС России по Саратовской области об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратилась в суд с иском о прекращении право пользования Обухович А.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование иска, что является собственником жилого помещения- <адрес> в <адрес>. С 2010г. в квартире в качестве члена семьи истца зарегистрирован ее сын - Обухович А.С. В указанной квартире ответчик не проживал и в настоящее время не проживает, в квартире отсутствуют принадлежащие ответчику вещи, обязательства по оплате жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Регистрация Обухович А.С. в спорном жилом помещении препятствует распоряжению истцом принадлежащим ему имуществом ( продаже квартиры ).
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать у ответчика отсутствие права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, пояснив, что ответчик никогда не вселялся в указанную квартиру, а жил с бабушкой по адресу: <адрес>, затем снимал жилое помещение, а в настоящее время работает и проживает в <адрес>.
Ответчик и представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>. Сособственником указанного жилого помещения является несовершеннолетний Фролов Никита, 2004г. рождения - сын истца и ФИО5 (л.д. 7-8).
С 2010г. в <адрес> в <адрес> зарегистрирован Обухович А.С. - сын владельца 1/2 доли квартиры Обухович Т.В. ( л.д. 9).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании.
В силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 23.06.1993г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от 23.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в т.ч. права на жилище.
Из смысла этих положений Закона следует, что место жительства гражданина не связано с наличием или отсутствием регистрации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Обухович А.С. в спорное жилое помещение не вселялся, вещей, принадлежащих ответчику в спорном домовладении нет, совместного хозяйства с истцом ответчик Обухович А.С. не ведет, права пользования спорным жилым помещением не приобрел. Указанные факты подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5 - супруга истца, ФИО6 - сына истца и брата ответчика, пояснивших суду, что регистрация Обухович А.С. в спорном жилом помещении была необходима ответчику для оформления документов при поступлении в медицинский колледж. Фактически Обухович А.С. проживал по <адрес> со своей бабушкой, затем ушел служить в армию, а по возвращению снимал жилье в <адрес>. В настоящее время проживает в <адрес>. Вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, каких - либо расходов по содержанию квартиры ответчик не несет.
Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
Учитывая изложенное, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать у Обухович А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения отсутствие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Обухович А.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: Саратов, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
