Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-204-
Дело № 2-204 -
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кляусовой И.В.
при секретаре Носовой В.Н.,
с участием:
ответчика Шехирева О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко М. А. к Шехиреву О. НикО.чу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Терещенко М.А. обратился в Очерский районный суд с иском к Шехиреву О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Шехирев О.Н. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>, передача указанных денег была оформлена распиской, которая ответчиком была написана ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги возвращены не были. На письменное требование о возврате денежных средств, ответчик ему не ответил. Просит взыскать сумму долга с процентами за период просрочки 43 дня, а также судебные расходы.
Истец Терещенко М.А., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направить в его адрес копию решения суда. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Терещенко М.А на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шехирев О.Н. в судебном заседании пояснил, что иск признает частично, в сумме <данные изъяты>, ранее на эту сумму он и писал расписку. Указанную сумму долга он Трещенко М.А. не возвратил из-за отсутствия у него денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал Терещенко М.А. еще одну расписку на сумму <данные изъяты>, однако указанные деньги в долг он не брал. Расписку написал собственноручно, но вынужденно, так как Терещенко оказал на него давление. В полицию по факту совершения в отношении него противоправных действий со стороны истца он не обращался. При написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах данного гражданского дела, никто кроме него и истца с друзьями не присутствовал. Требование о возврате суммы долга в ДД.ММ.ГГГГ он от истца получал, никких действий не предпринял.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> Терещенко М.А. предъявляет требования к Шехиреву О.Н. о выплате ему денежных средств. Шехирев О.Н. ничего ей не поясняет по поводу имеющихся у него с истцом взаимоотношений. Однако она понимает, что Терещенко М.А. вынудил Шехирева О.Н. написать долговую расписку. При написании расписки ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, <данные изъяты>. В полицию по факту совершения <данные изъяты> противоправных действий со стороны истца Терещенко М.А. они не обращались.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Шехирев О.Н. обязался отдать Терещенко М.А. занятую ранее сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как Шехирев О.Н. написал собственноручно в расписке, давление на него не оказывалось.
В судебном заседании из пояснений ответчика установлено, что Шехирев О.Н. признает долг частично в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Поскольку при рассмотрении спора таких обстоятельств, как заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом установлено не было, свидетельские показания супруги заемщика, не могут являться доказательствами подтверждения безденежности договора займа, заключенного между Терещенко М.А. и Шехирева О.Н.
Кроме того, из пояснений ответчика Шехирева О.Н. в судебном заседании следует, что он признает исковые требования Терещенко М.А. частично в сумме <данные изъяты>, то есть признает наличие долговых обязательств, возникших в результате заключения договора займа с Терещенко М.А.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за требуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, ответчиком не оспаривается, суд считает его правильным.
В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Терещенко М. А. к Шехиреву О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Шехиреву О.Н. в пользу Терещенко М. А. долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись И.В. Кляусова
-
-
Секретарь судебного заседания В.Н. Носова
