Решение от 26 апреля 2013 года №2-204-13

    № 2-204-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 г. с. Майя
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Мегино-Кангаласского отделения № 5051 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам Алексееву И.И. и Алексеевой Е.И. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мегино-Кангаласское отделение № 5051 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Алексеева И.И. и соответчика Алексеевой Е.И. задолженности по договору о кредитовании от _ в общей сумме _ рубля, из которой основной долг составляет _ рублей, проценты за пользование займом _ рубль, пени за несвоевременный возврат суммы кредита _ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины _ рубля, указав, что согласно договору о кредитовании от _ за _-юл Алексеев И.И. получил у Мегино-Кангаласского отделения № 5051 ОАО «Сбербанк России» деньги в сумме _ рублей, сроком на _ месяцев, то есть с 24 августа 2011 года по 23 августа 2013 года. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства _-юл/1 от _ с Алексеевой Е.И. в соответствии с условием, которого поручитель несет солидарную ответственность перед банком. С момента заключения договора в нарушение условий договора о кредитовании ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
 
    В судебном заседании представитель Мегино-Кангаласского отделения № 5051 ОАО «Сбербанк России» Романова М.Д. исковые требования поддержала полностью и просит расторгнуть договор.
 
    Ответчики Алексеев И.И. и Алексеева Е.И. в судебном заседании полностью признали исковые требования, согласны с расчетами задолженности перед банком по условиям договора и на расторжение договора.
 
    Суд, заслушав ответчиков Алексеева И.И. и Алексееву Е.И., представителя Романову М.Д., и, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Алексеев И.И. заключил с истцом договор о кредитовании 24 августа 2011 г. с Мегино-Кангаласским отделением _ ОАО «Сбербанк России» на получение потребительского кредита в сумме _ рублей сроком на _ месяцев, на условиях применения _ процентов годовых за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита или уплату процентов в размере увеличенной в два раза ставки от процента годовых.
 
    Соответчик физическое лицо Алексеева Е.И. заключила договор поручительства с Мегино-Кангаласским отделением № 5051 ОАО «Сбербанк России» к договору о кредитовании заключенного Алексеевым И.И. c Мегино-Кангаласским отделением № 5051 ОАО «Сбербанк России», которым обязалась отвечать за обязательства Алексеева И.И.
 
    Факт получения Алексеевым И.И. денежных средств в размере _ рублей на условиях договора о кредитовании подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита от 26.08.2011 г. и не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.
 
    В соответствии ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Тем самым солидарная ответственность Алексеевой Е.И. возникла с заключением договора поручительства c Мегино-Кангаласским отделением № 5051 ОАО «Сбербанк России» от 24.08.2011 г. _.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    Таким образом, в соответствии с договором поручительства поручитель Алексеева Е.И. несет солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме совместно с Алексеевым И.И.
 
    Истцом Мегино-Кангаласским отделением № 5051 ОАО «Сбербанк России» ответчику Алексееву И.И. направлялось уведомление о надлежащем исполнении обязательств с расчетом задолженности по состоянию на 07 февраля 2013 года с указанием срока исполнения обязательств по договору до 11 марта 2013 г.
 
    Аналогичное требование было направлено соответчику Алексеевой Е.И.
 
    Данные требования вручены ответчикам 15 февраля 2013 г., тем самым истцом соблюден досудебный порядок регулирования спора между ответчиками.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как видно из материалов дела ответчики в указанный срок ответ не предоставили, оплату просроченной задолженности не произвели.
 
    Согласно расчетам основной долг составляет _ рубля, сумма процентов за пользование займом по условиям договора составляет _ рубль, а пеня за дни просрочки составляет _ рублей.
 
    На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствующим условиям договора, ответчиками размер исковых требований не оспаривается, в своих интересах никакие ходатайства суду не предоставили.
 
    Истцом уплачена госпошлина в сумме _ рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2013 г., которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление филиала Мегино-Кангаласского отделения № 5051 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть Кредитный договор _-юл от _ между Мегино-Кангаласским отделением _ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Алексеевым И.И..
 
    Взыскать в пользу Мегино-Кангаласского отделения _ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков Алексеева И.И. и Алексеевой Е.И. солидарно сумму основного долга _ рублей _ коп., проценты в размере _ рубля _ коп., пени в размере _ рублей _ коп. и уплаченную государственную пошлину в размере _ руб. _ коп., а всего _ рубля _ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.
 
Судья В.Н. Соловьев