Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 2-2039/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 2-2039/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием истца Ярыгина А.И.
представителя ответчика - адвоката по ордеру Рождественского В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина Александра Игоревича к Ярыгиной Екатерине Валентиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Ярыгин А.И. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, где зарегистрирован он, а также его бывшая супруга Ярыгина Екатерина Валентиновна. Ответчик после расторжения брака съехала с квартиры, о месте своего проживания не сообщила. По состоянию на 2020 года истцу не известно не место ее работы, ни место фактического проживания. Ответчики не является членом семьи истца. В связи с чем просит признать Ярыгину Екатерину Валентиновну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции УВМ УМВД России по г. Брянску снять с регистрационного учета по <адрес> Ярыгину Екатерину Валентиновну
Истец Ярыгин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Ярыгина Е.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются судебные повестки, которые направлялись ей по адресу, указанном в иске и возвращенные в суд по причине, указанной на подписанных оператором почтовой организации конвертах "Истек срок хранения". Поскольку у суда отсутствует достоверная информация о месте проживания ответчика, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с привлечением на стороне ответчика адвоката на основании ст.50 ГПК РФ. Определением суда от 26.02.2018 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика Ярыгиной Е.В. был назначен адвокат.
Адвокат по ордеру в интересах ответчика Рождественский В.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что мнения ответчика по данному иску ей не известно.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>) принадлежит квартира, расположенная <адрес>
Согласно свидетельству о расторжении брака N... от <дата> брак между Ярыгины А.И. и Ярыгиной Е.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи Совета суда участка N 11 г.Брянска Советского района Брянской области от <дата> и после расторжения брака Ярыгиной Е.В. была присвоена фамилия Ярыгина.
Согласно справке ООО "УК "Дуэт" от30.01.2020 г. N 3-н в квартире <адрес> зарегистрированы: Ярыгин Александр Игоревич - собственник и Ярыгина Екатерина Валентиновна.
Как следует из показаний свидетеля Г., проживающей по соседству с истцом, ответчик Ярыгина Е.В. на протяжении двух лет не появляется по адресу регистрации.
Из представленных в материалы дела документов следует, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит истец, задолженности не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечений действий, нарушающих право на создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, не являющийся членом семьи истца, добровольно выехала в другое место жительства, расходы на содержание жилого помещение не несет, тем самым выразила намерение отказаться от пользования жилым помещением по указанному адресу, в связи с чем, право пользования жилым помещением судом признается утраченным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ярыгина А.И. к Ярыгиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета Ярыгиной Е.В. по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярыгина Александра Игоревича - удовлетворить.
Признать Ярыгину Екатерину Валентиновну утратившей права пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Ярыгиной Екатерины Валентиновны с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке апелляции через суд Советского района города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 26.06.2020 г.
Мотивированное решение суда составлено 30.06.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
