Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 июля 2017 года №2-2039/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 2-2039/2017
 
Именем Российской Федерации
19 июля 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи И.В. Моисеевой
при секретаре Д.С. Оськиной
с участием: истца Сидоренко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Т.Н. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Т.Н. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что у нее в пользовании находится < адрес>, расположенная по адресу: < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв.м. Указанная квартира является муниципальной собственностью.
Истцом, без соответствующего разрешения, была произведена перепланировка квартиры, в результате чего общая площадь квартиры составила < данные изъяты> кв.м., жилая площадь - < данные изъяты> кв.м.
Сидоренко Т.Н. обратилась в Управление по строительству и развитию территории города Брянска Брянской городской администрации с заявлением о перепланировке жилого помещения, где ... ей был дан ответ, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии на основании решения суда.
Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ... , перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома, его безопасную эксплуатацию и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Состояние конструкций квартиры позволяет ее дальнейшую эксплуатацию в перепланированном виде.
На основании изложенного и положений ст. 25, 26, 29 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд:
сохранить жилое помещение - < адрес> жилом < адрес> расположенном по < адрес> в перепланированном состоянии, с технико-экономическими показателями по квартире: общая площадь - < данные изъяты> кв.м., жилая площадь - < данные изъяты> кв.м.
Истец Сидоренко Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления.
Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № серия ЖЗ, выданным на основании решения исполкома от ... № подтверждается, что Сидоренко Т.Н., является нанимателем квартиры № №, расположенной по адресу: < адрес>, общей площадью < данные изъяты> кв.м. Из выписки реестра муниципальной собственности города Брянска от ... №, следует, что квартира является муниципальной собственностью.
Истцом произведена перепланировка квартиры, а именно:
демонтаж перегородки между отдельной жилой комнатой и коридором, в результате чего увеличилась площадь отдельной жилой комнаты;
устройство арочного проема в перегородке между жилыми комнатами.
В результате самовольно выполненной перепланировки общая площадь квартиры составила < данные изъяты> кв.м.
Данная перепланировка произведена Сидоренко Т.Н. без получения соответствующего разрешения, в связи с чем постановлением Государственной жилищной инспекции Брянской области, назначено истцу административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Сидоренко Т.Н. обращалась за узаконением выполненной перепланировки в Управление по строительству и развитию территории города Брянска Брянской городской администрации, где ей ... дан ответ о том, что возможно сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда.
По данным технического заключения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ... , выполненная перепланировка квартиры не оказывает влияния на конструктивную и прочностную характеристики жилого дома. В результате перепланировки не затронуты основные несущие конструкции, которые находятся в работоспособном состоянии. Параметры квартиры после выполненной перепланировки соответствуют требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные». Перепланировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его безопасную эксплуатацию, соответствует нормативным требованиям и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Состояние конструкций обследованной < адрес> жилом < адрес>, позволяет ее дальнейшую эксплуатацию в перепланированном виде с технико-экономическими показателями: общая площадь - < данные изъяты> кв.м.; жилая площадь - < данные изъяты> кв.м.
Суд учитывает, что никто из заинтересованных лиц, а так же ответчик Брянская городская администрация не возражали против удовлетворения исковых требований.
Таким образом, поскольку произведенная планировка квартиры не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сидоренко Т.Н. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сидоренко Т.Н. к Брянской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - < адрес> жилом < адрес> расположенном по < адрес> в перепланированном виде, согласно техническому паспорту, выполненному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение по г. Брянску № по состоянию на ... , №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения ... через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В.Моисеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка