Решение от 14 апреля 2014 года №2-2039/2014

    Дело № 2-2039/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Сорокин В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Сорокин В.В. заключен договор микрозайма XXXX на сумму 5000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ За пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу 2% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ Сорокин В.В. сделано одно продление договора сроком на 15 дней до ДД.ММ.ГГ года. На ДД.ММ.ГГ сумма долга составила 86400 руб., из них: 5000 руб. – сумма основного долга, 81400 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия договора микрозайма, истец просит взыскать с Сорокин В.В. задолженность по договору микрозайма №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 86400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2792 руб.
 
    Представитель истца Большунова Т.В. по доверенности в деле в судебном заседании на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и Сорокин В.В. заключен договор микрозайма №XXXX на сумму 5000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ
 
    Во исполнение условий договора истец передал Сорокин В.В. денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и Сорокин В.В. заключено дополнительное соглашение №XXXX к договору микрозайма №XXXX, срок возврата займа и уплаты процентов продлен до ДД.ММ.ГГ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1.3. договора микрозайма XXXX за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 2% в день за каждый день пользования денежными средствами.
 
    Условия договора займа Сорокин В.В. не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Условия договора микрозайма ответчиком Сорокин В.В. не исполнены, денежные средства в срок, установленный в договоре, не возвращены, а потому с учетом положений ст. 810 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 5000 рублей и процентов за пользование микрозаймом в размере 81400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 руб., поскольку подтверждены документально.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Сорокин В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 86400 рублей, из них: 5000 рублей – сумма основного долга, 81400 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 рублей, а всего ко взысканию 89192 рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко