Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-2039/2014
Дело № 2-2039/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Перминову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику Перминову Ю.Л., в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых сроком до дд.мм.гггг.. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ранее допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно <данные изъяты> кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный долг – <данные изъяты>; сумма неустойки - <данные изъяты>, а также возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания.
Ответчик Перминов Ю.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что дд.мм.гггг. взял кредит в ОАО АКБ «Банк Москвы» на развитие своего бизнеса в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> лет. Платил по графику больше года, но затем бизнес пришел в упадок, и возникли финансовые трудности. Обращался в банк с письменным заявлением о реструктуризации долга, но банк не пошел навстречу. Повторно в банк больше не обращался.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что дд.мм.гггг. между ответчиком Перминовым Ю.Л., и истцом, предоставившим ответчику кредитные денежные средства, в письменной форме был заключен кредитный договор № (л.д. 7-10).
В соответствии с кредитным договором АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>%, срок кредитования до дд.мм.гггг., ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету, во исполнение данного соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом (л.д. 4, 11).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору (л.д. 4).
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании <данные изъяты> кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от дд.мм.гггг. № составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный долг – <данные изъяты>.; сумма неустойки - <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик Перминов Ю.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика Перминова Ю.Л. в пользу истца ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Перминову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Перминова Ю.Л., дд.мм.гггг. года рождения уроженца <адрес> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты на просрочку уплаты долга – <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2014 года.
Судья О.А. Руф
