Определение от 26 июня 2014 года №2-2039/2014

Дело № 2-2039/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    с участием ответчика Романова Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Романову ГИ о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с исковым заявлением к Романову Г.И. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения с последующей его реализацией через розничную сеть. Свои требования мотивирует тем, что Романов Г.И. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения: ПБ-4 «Оса»; калибра 18х45; №. ДД.ММ.ГГГГ последним в ЛРР МОБ МУВД «Каннское» по г. Канску и Канскому району была получена лицензия ЛОа-2405959 на право приобретение, хранение и ношения оружия самообороны ПБ-4 «Оса»; калибра 18х45; №. При проведении проверки участковым уполномоченным условий хранения оружия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения законодательства «Об оружии», оружие ПБ-4 «Оса»; калибра 18х45; № было изъято до устранения выявленных нарушений по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, т.е. в связи с нарушением правил хранения и использования оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» (почтой от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. № и неоднократные устные требования в 2012 и 2013 годах), либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер Романов Г.И. не принял. Принимая во внимание, что срок действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, выданного ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району Романову Г.И., истек ДД.ММ.ГГГГ года, мер последним к его продлению либо сдаче на утилизацию на протяжении последнего года и всего периода не принималось, на лицо ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Истец просит суд прекратить право собственности Романову Г.И. на огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4 «Оса»; калибра 18х45; № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей Романову Г.И. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    В судебное заседание представителем истца Харламовой В.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представлено заявление, согласно которому просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел перерегистрацию права ношения и хранения оружия самообороны, последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Романов Г.И. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что представитель истца Харламова В.С. предоставила заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик произвел перерегистрацию права ношения и хранения оружия самообороны, и о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, то суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Романову Григорию Ивановичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения, в связи с отказом представителя истца Харламовой В.С. от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Харламовой ВС отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Романову ГИ о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения – прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья М.Н. Копылова