Решение от 04 июня 2013 года №2-2039/2013г.

Дело № 2-2039/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 июня 2013 г. Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Кобяков С.М.
 
    при секретаре: Артюховой О.С.
 
    с участием помощника прокурора Ануфриевой О.А.,
 
    представителя заявителя Барышниковой С.С.,
 
    заинтересованного лица Сумцова А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора в отношении Сумцова А.П. ,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МУ МВД России «Бийское» обратился в Бийский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сумцова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указал, что Сумцов А.П., освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из УБ-<данные изъяты> Алтайского края и подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также просит установить Сумцову А.П. обязанность на время административного надзора: являться в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления, уточнив лишь срок, на который необходимо установить административный надзор: до погашения судимости.
 
    Заинтересованное лицо Сумцов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что в настоящее время он отбывает наказание по другому приговору суда.
 
             Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», во взаимосвязи с п.2 ч.3 данной статьи административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в случае отбытия данным лицом наказания в виде лишения свободы.
 
    Установлено, что Сумцов А.П. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом, в соответствии с п.а ч.3 ст.18 УК РФ, суд усмотрел в действиях Сумцова наличие особо опасного рецидива преступлений. Освобожден Сумцов ДД.ММ.ГГГГ. из УБ <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней.
 
    Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от 11 апреля 2012г., после освобождения из мест лишения свободы Сумцов А.П. вновь совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По данному приговору на Сумцова А.П. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже 1 раза в месяц. Наказание Сумцовым до настоящего времени не отбыто, отбывает он наказание в филиале по г.Бийску уголовно - исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со ст.16 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция является учреждением уголовно-исполнительной системы и является органом, где исполняется наказание в виде лишения свободы условно.
 
    Таким образом, Сумцов уже находится под надзором уголовно-исполнительной инспекции, а также - под надзором ОВД, на которые также возложена обязанность по контролю за поведением условно осужденных.
 
    Кроме того, согласно ст.2 указанного выше Федерального закона, задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ преступлений и других правонарушений. В данном случае обращение ОВД об установлении административного надзора не отвечает данной задаче, т.к. Сумцов после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, за что был осужден по приговору мирового судьи.
 
    На основании изложенного, pуководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК PФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления начальника МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора в отношении Сумцова А.П. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                      С.М. Кобяков