Определение от 14 июня 2013 года №2-2039/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-2039/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-2039/2013                            14 июня 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
 
    при секретаре Шалабудиной Т.С.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Трубачевой В. Е. к открытому акционерному обществу «Российские железные доги» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда, <***>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трубачева В. Е. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные доги» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда..
 
    По вызову суда истец Трубачева В.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явилась, а именно: <Дата> и <Дата>.
 
    Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
 
    Представитель ответчика ОАО «РЖД» представил в материалы дела возражения по существу заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец Трубачева В.Е. дважды не явилась по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представила.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Трубачевой В. Е. к открытому акционерному обществу «Российские железные доги» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда - - оставить без рассмотрения.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение не обжалуется.
 
 
    Председательствующий Ж.С. Кочина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать