Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-2039/14
Дело № 2-2039/14
Поступило в суд 10 апреля 2014 года.
З А Ч О Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Романовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-Н» к Хмырову А. В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Спецмонтаж-Н» обратился в суд с иском к Хмырову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являющимся на тот момент работником ООО «Спецмонтаж-Н» был заключен договор займа № 6/12, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей с уплатой процентов по договору займа в размере 5,5 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение долга должно было осуществлять ответчиком Хмыровым А.В. согласно графика платежей по 10000 рублей ежемесячно.
В период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года ответчиком Хмыровым А.В. было возвращено истцу 57440 рублей в счет основного долга, что подтверждается приходными кассовыми ордерами : №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32440 руб.
Трудовые отношения с ответчиком Хмыровым А.В. были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ.
С февраля 2014 года ответчик Хмыров А.В. в нарушение условий договора возврат займа не производит, в связи с чем в его адрес ООО «Спецмонтаж-Н» направил требование о возврате непогашенной суммы займа и процентов досрочно.
До настоящего времени денежные средства, проценты по договору за пользование чужими денежными средствами ответчиком не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Хмырова А.В. сумму основного долга по договору займа – 242560 рублей, проценты по договору в размере 20021 руб.03 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5825 руб.81 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Спецмонтаж-Н»- Кормина Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Хмыров А.В. в судебное заседание прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Хмырова А.В. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа лежит на ответчике Хмырове А.В.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ООО «Спецмонтаж-Н» и ответчиком Хмыровым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Спецмонтаж-Н» передал Хмырову А.В. денежные средства в размере 300000 рублей с уплатой процентов по договору в размере 5,5 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора займа сторонами согласованы, форма договора займа соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным.
Передеча денежных средств ответчику Хмырову А.В. подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Погашение долга по договору займа в соответствии с условиями договора, должна осуществляться ответчиком Хмыровым А.В. в соответствии с графиком платежей ( п. 6 договора) по 10000 руб. ежемесячно.
В период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года ответчиком Хмыровым А.В. было возвращено истцу 57440 рублей в счет основного долга, что подтверждается приходными кассовыми ордерами : №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32440 руб.
Трудовые отношения с ответчиком Хмыровым А.В. были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ.
С февраля 2014 года ответчик Хмыров А.В. в нарушение условий договора займа, возврат займа не производит, в связи с чем в его адрес ООО «Спецмонтаж-Н» было направлено требование о возврате непогашенной суммы займа и процентов досрочно.
П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени оставшаяся сумма основного долга по договору займа и причитающиеся проценты по договору займа ответчиком Хмыровым А.В. не возвращены. Остаток основного долга по договору займа составляет 242560 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа 242 560 руб., проценты по договору – 20021 руб.03 коп.
Расчет, представленный Банком, проверен судом и является правильным. Доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по договору в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с чем, исковые требования ООО «Спецмонтаж-Н» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ООО «Спецмонтаж-Н» уплачена государственная пошлина в сумме 5825 руб.81 коп.
С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Спецмонтаж-Н» уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика Хмырова А.В.
ООО «Спецмонтаж-Н» просит взыскать с ответчика Хмырова А.В. также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., которые подтверждены представленными доказательствами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема выполненной работы представителя ООО «Спецмонтаж-Н», суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. разумными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-Н» к Хмырову А. В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Хмырова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-Н» сумму долга по договору займа в размере 242 560 руб., проценты по договору займа – 20021 руб.03 коп., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине – 5825 руб.81 коп., всего 278406 руб.84 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - подпись
