Решение от 22 мая 2014 года №2-2038/2014

Дело № 2-2038/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 мая 2014 года                            Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Руф О.А.
 
    при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Колесниченко А.В. к Шаяхметову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику Шаяхметову М.А., ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком заключен договор займа, ответчиком выдана расписка, по условиям которой последний взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга в течении <данные изъяты> дней. В настоящий момент сумма займа не была возвращена. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец Колесниченко А.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени уведомлен судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя по доверенности Ульянова И.Ю.
 
    Представитель истца по доверенности Ульянов И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при отсутствии в судебном заседании ответчика.
 
    Ответчик Шаяхметов М.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени уведомлялся судебной повесткой, направленной заказной почтой по месту жительства, вернувшейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, а также телеграммой по месту жительства. Возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом Колесниченко А.В. и ответчиком Шаяхметовым М.А. заключен договор займа по которому истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком их возврата в течении <данные изъяты> дней (л.д. 4).
 
    Заключение договора и передача денежных средств оформлено распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлена в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду (л.д. 8).
 
    Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях возвратности, условие о возврате и сроках возврата заемных средств, то есть содержат существенные условия договора займа. Указанная расписка в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает заключение договоров займа денежных средств между истцом и ответчиком.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    По обычаям делового оборота, в случае выплаты долга денежные обязательства в виде письменного договора, расписок или иного возвращаются должнику, либо уничтожаются, либо выдается расписка заемщиком о получении денежных средств в полном объеме.
 
    Расписка в отношении, которой заявлены исковые требования Колесниченко А.В. представлена в подлиннике, ее содержание ответчиком не оспаривалось.
 
    Ответчик не воспользовался своим правом как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
 
    Таким образом, наличие оригинала расписки у займодавца без отметок о погашении задолженности, и отсутствие расписок займодавца о погашении задолженности, подтверждают факт наличия действующего договора займа и соответственно факт не исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по указанным договорам со стороны заемщика.
 
    На основании изложенного, суд считает, что истцом Колесниченко А.В. доказано заключение дд.мм.гггг. договора займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> руб., достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, за <данные изъяты> дней просрочки, <данные изъяты>% от суммы заемных средств, в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании проверен период пользования заемными средствами и с достоверностью установлено, что взыскание процентов за пользование заемными средствами подлежит в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., следовательно, количество дней составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.
 
    Расчет истца принят судом, иного расчета ответчик не представил.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за <данные изъяты> дней просрочки, <данные изъяты>% от суммы заемных средств, в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании проверен период задолженности и с достоверностью установлено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., следовательно, количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% / <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.
 
    Расчет истца принят судом, иного расчета ответчик не представил.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что истек срок возврата займа, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. истцом не получено.
 
    Ответчик в установленный договором срок указанные денежные средства и до настоящего времени не вернул. Следовательно, ответчик Шаяхметов М.А. имеет неисполненное денежное обязательство перед истцом Колесниченко А.В. в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>..
 
    Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить возражения на иск.
 
    Истцом при подаче иска произведены нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10), почтовые расходы за отправление телеграммы в размере <данные изъяты>. (л.д. 9), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).
 
    Таким образом, судебные расходы и государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в связи удовлетворением судом иска.
 
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Колесниченко А.В. к Шаяхметову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаяхметова М.А. дд.мм.гггг. года рождения уроженца <адрес> в пользу Колесниченко А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (расписка от дд.мм.гггг.), проценты по договору займа за период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы за составление доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
 
    Судья О.А. Руф
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014
 
    Судья О.А. Руф