Решение от 30 июля 2014 года №2-2038/2014

    Дело № 2-2038/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                                    30 июля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Чуешковой В.В.
 
    при секретаре Доценко О.А.
 
    с участием:
 
    представителя истца -помощника прокурора Хабаровского района Подрезова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хабаровского района Хабаровского края к Луценко Н. А. о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам и экологии Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился в суд к Луценко Н. А. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования следующим.
 
    В период времени с 11 до 17 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Луценко Н.А., с целью незаконной рубки лесных насаждений, достоверно зная, что для рубки деревьев на лесных участках необходимо получение разрешительного документа, не имея такого документа, находясь на лесном участке, расположенном в выделах №, № квартала № Вишневского участкового лесничества КГКУ <данные изъяты> на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, умышленно, с помощью бензопилы спили деревья: породы<данные изъяты>» с диаметром пня 16 см в количестве 1 шт., с диаметром пня 34 см в количестве 1 шт.; породы«<данные изъяты>» с диаметром пня 30 см в количестве 1 шт., с диаметром 32 см в количестве 1 шт.; породы«<данные изъяты>» с диаметром пня 30 см в количестве 1 шт., с диаметром пня 34 см в количестве 1 шт., с диаметром пня 46 см в количестве 1 шт.; породы«<данные изъяты>» с диаметром пня 46 см в количестве 1 шт., с диаметром пня 48 см в количестве 1 шт., с диаметром пня 50 см в количестве 1 шт., чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере <данные изъяты> рублей.
 
              Своими действиями Луценко Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
 
    В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обладает правом обращения в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В данном случае предъявление иска прокурором в интересах государства обусловлено необходимостью защиты лесных насаждений, и производится для обеспечения поступления денежных средств на воспроизводственные и охранные мероприятия, а также предъявление настоящего иска прокурором в защиту интересов Российской Федерации обусловлено тем, что ущерб, причиненный государству Российской Федерации незаконными действиями Луценко Н.А. влечет нарушение интересов Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ». Просит взыскать с Луценко Николая Андреевича в пользу государства <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного природным ресурсам и экологии РФ, в результате незаконной рубки лесных насаждений, в доход федерального бюджета.
 
    В судебное заседание ответчик Луценко Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в материалах гражданского дела адресу, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Хабаровского района Подрезов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против данного порядка производства по делу.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора Хабаровского района Подрезова В.В., исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении Луценко Н.А. по ст. 260 ч. 3 УК РФ, и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - JIK РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    В силу ч. 1 ст. 99 JIK РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут, в том числе уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 настоящей статьи привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.
 
    Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается материалами уголовного дела № и вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.06.2014г., что в период времени с 11 до 17 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Луценко Н.А., с целью незаконной рубки лесных насаждений, достоверно зная, что для рубки деревьев на лесных участках необходимо получение разрешительного документа, не имея такого документа, находясь на лесном участке, расположенном в выделах №, № квартала № Вишневского участкового лесничества КГКУ <данные изъяты>» на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края, умышленно, с помощью бензопилы спили деревья: породы<данные изъяты>» с диаметром пня 16 см в количестве 1 шт., с диаметром пня 34 см в количестве 1 шт.; породы«<данные изъяты>» с диаметром пня 30 см в количестве 1 шт., с диаметром 32 см в количестве 1 шт.; породы«<данные изъяты>» с диаметром пня 30 см в количестве 1 шт., с диаметром пня 34 см в количестве 1 шт., с диаметром пня 46 см в количестве 1 шт.; породы«<данные изъяты>» с диаметром пня 46 см в количестве 1 шт., с диаметром пня 48 см в количестве 1 шт., с диаметром пня 50 см в количестве 1 шт., чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере <данные изъяты> рублей.
 
    Своими действиями Луценко Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
 
    Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.06.2014г., Луценко Н.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    На основании п.п. 4,6 п.2 и п.8 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, Луценко Н.А. освобожден от назначенного наказания. За прокурором Хабаровского района признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере и возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Имущественный вред возмещается на основании ст. 1064-1083 ГК РФ, а также норм других отраслей права, предусматривающих специальные случаи имущественной ответственности.
 
    Согласно представленному истцом расчету причиненного Луценко Н.А. ущерба, произведенному переводом диаметров пней в диаметры стволов на высоте 1,3 м и путем расчета объема стволов древостоя: всего объем древесины породы <данные изъяты> 4, 16 м3: порода <данные изъяты> - 4, 16 м3 (объем кбм) х 891, 36 руб./м3 (ставка платы - постановление Правительства РФ № 310 от 22.05.2007) х 250 (коэффициент - постановление Правительства РФ № 273 от 08.05.2007) х 1,3 (коэффициент - ч. 1 ст. 3 ФЗ № 216-ФЗ от 03.12.2012)= <данные изъяты> рублей; всего объем древесины порода Береза белая 0, 95 м3: порода <данные изъяты> - 0, 95 м3 х 44, 1 руб./м3 х 250 х 1,3 = <данные изъяты> рублей; всего объем древесины порода Осина 1, 39 м3: порода <данные изъяты> - 1, 39 м3 х 8, 64 руб./м3 х 250 х 1,3 = <данные изъяты> рублей. Итого ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составил: <данные изъяты> рублей.
 
    Указанный расчет причиненного ответчиком ущерба, принимается судом, как верный, поскольку произведен в соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, постановления Правительства РФ № 3 10 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и применением коэффициентов в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 № 216-ФЗ и подтвержден материалами уголовного дела № в отношении Луценко Н.А.
 
             Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы иска, сторонами в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
 
    Статьей 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
 
    В данном случае предъявление иска прокурором в интересах государства обусловлено необходимостью защиты водных биологических ресурсов, и производится для обеспечения поступления денежных средств на воспроизводственные и охранные мероприятия, а также предъявление настоящего иска прокурором в защиту интересов Российской Федерации обусловлено тем, что ущерб, причиненный государству Российской Федерации незаконными действиями Андреева Д.Н., Краснова М.Ю. влечет нарушение интересов Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы и сведений о своем имущественном положении.
 
    На основании изложенного и установленных судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Хабаровского района Хабаровского края, выступающего в интересах Российской Федерации, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что прокурор Хабаровского района Хабаровского края освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с Луценко Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Хабаровского района Хабаровского края к Луценко Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного природным ресурсам и экологии Российской Федерации в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Луценко Н. А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.
 
    Денежные средства перечислить на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (Управление лесами Правительства Хабаровского края). Расчетный счет № № в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК №, ИНН № КПП № Код бюджетной классификации №.
 
    Взыскать с Луценко Н. А. <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу
 
    Судья                       В.В. Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                                  В.В. Чуешкова