Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-2038/2014
Дело № 2-2038/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Грининой О.Ю.,
с участием представителя ответчика Билалова Р.А. - адвоката Забалуева С.В. в соответствии с ордером № от <дата> года,
представителя ответчика Исмайилова Р.Т. - адвоката Фроловой В.А. в соответствии с ордером № от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Билалову Э.А., Алиеву Т.Б., Билалову Р.А., Исмайилову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском к Билалову Э.А., Алиеву Т.Б., Билалову Р.А., Исмайилову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Билаловым Э.А. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере *** руб. Кредит предоставлялся на срок до <дата> года. Заемщик обязался использовать кредит по назначению и полностью уплатить в срок и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 32 % годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору было принято поручительство Алиева Т.Б., Билалова Р.А., Исмайилова Р.Т. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец <дата> обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок до <дата> года. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: основной долг *** руб., проценты *** руб. ЗАО «ФОРУС Банк» просит суд взыскать с Билалова Э.А., Алиева Т.Б., Билалова Р.А., Исмайилова Р.Т. солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере *** руб., в том числе: основной долг *** руб., проценты в размере *** руб., расходы на государственную пошлину *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Билалов Э.А., Алиев Т.Б. в судебное заседание не явились, извещались повестками заказными письмами, направленными по адресу регистрации места жительства, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики отказались от получения судебной повестки, поэтому в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики Билалов Э.А. и Алиев Т.Б. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили в суд о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Билалов Р.А., Исмайилов Р.Т. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно, определениями суда указанным ответчикам в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначены представители в лице адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района.
Представитель ответчика Билалова Р.А. - адвокат Забалуев С.В. иск не признал.
Представитель ответчика Исмайилова Р.Т. - адвокат Фролова В.А. иск не признала.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Билаловым Э.А. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей (п.№ договора) на срок до <дата> (п.№ договора) под 32 % годовых (п.№ договора), а заемщик обязуется возвратить сумму кредита в соответствии с графиком не позднее дат платежа, указанных в нем (п.№ договора), при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного основного долга (п.№ договора).
В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору определены даты и размер ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, размер ежемесячных платежей - начиная с *** руб. до *** руб.
<дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Алиевым Т.Б. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Билаловым Э.А. его обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № от <дата> года.
<дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Исмайиловым Р.Т. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Билаловым Э.А. его обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № от <дата> года.
<дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Билаловым Р.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Билаловым Э.А. его обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № от <дата> года.
Денежные средства по кредиту были выданы ответчику Билалову Э.А. <дата> в размере *** руб., что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> и выпиской из лицевого счета.
В соответствии с выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности ответчиком Билаловым Э.А. с января <дата> года ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме, на <дата> образовалась просрочка в количестве 119 дней, в связи с чем, за ним возникла просроченная задолженность.
Изложенное свидетельствует о том, что ответчиком неоднократно более трех раз были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
<дата> ответчикам были направлены претензии с предложением оплатить задолженность, которая оставлена без внимания.
По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет *** руб., из них основной долг *** руб., проценты *** руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что по договорам поручительства за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору Билаловым Э.А. отвечают также его поручители Алиев Т.Б., Билалов Р.А., Исмайилов Р.Т., суд полагает взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков Билалова Э.А., Алиева Т.Б., Билалова Р.А., Исмайилова Р.Т.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Билалова Э.А., Алиева Т.Б., Билалова Р.А., Исмайилова Р.Т. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Попов С.Б.
Копия верна.
Судья Арзамасского городского суда Попов С.Б.
Секретарь Гринина О.Ю.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2038/2014 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.
