Решение от 14 мая 2014 года №2-2038/2014

к делу № 2-2038/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Сочи                              14 мая 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Л.В. к Шляховой О.Ю, о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомина Л.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 360000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20762 рубля 50 копеек, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала Шляховой О.Ю, денежные средства в размере 100000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена соответствующая расписка. Однако, указывает истец, на день ее обращения в суд сумма долга не возвращена, ее неоднократные требования о возврате долга оставлены ответчиком без внимания.
 
    В судебном заседание представитель истца, по доверенности Шестакова Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Шляхова О.Ю. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела с свое отсутствие не просила.
 
    Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фомина Л.В. передала в долг Шляховой О.Ю. денежные средства на условиях возврата в размере 100000 рублей; срок возврата определен в шесть месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сумма займа и подпись Шляховой О.Ю. в расписке никем не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
         Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
         В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года указано, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, осуществления прав и свобод человека и гражданина, не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
        Как установлено судом, истец не обращалась в суд за защитой своих прав, и фактически, добровольно допустила затягивание обязательственных отношений с уплатой основного долга и процентов ответчиком, то есть злоупотребила своим правом, что является недопустимым в силу закона (ст.10 Гражданского кодекса РФ).
 
        Разрешая вопрос об определении размера процентов, судом учитывается, что истец ранее не реализовала свое право на защиту имущественных интересов путем обращения в суд с соответствующим иском, в связи с чем находит возможным снизить размер процентов с ответчика в пользу истца на невыплаченную сумму долга до 50000 рублей (проценты по договору займа), в части взыскания процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, отказать с учетом положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.
 
        В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Расчет присужденной к взысканию госпошлины произведен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Фоминой Л.В. к Шляховой О.Ю, о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шляховой О.Ю, в пользу Фоминой Л.В. сумму основного долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей; проценты на сумму займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей
 
    Взыскать с Шляховой О.Ю, в пользу Фоминой Л.В. расходы по уплате госпошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья         Р.Т.Тайгибов
 
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года.