Решение от 22 июля 2014 года №2-2038/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                 Дело ____ г.
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
именем Российской Федерации
 
(резолютивная часть)
 
 
    22 июля 2014 г.                                                                                                                г. Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска, с участием истца Егоровой В.Д., представителя истца Слепцовой М.Д., при секретаре Решетниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой В.Д. к Стрекаловской В.В. о взысканиисуммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за не предоставленные юридические услуги по договору от ____. в размере ____ руб.
 
                В судебном заседании истец Егорова В.ДК.С.1  исковое требование поддержала в полном объеме.
 
                В судебном заседании представитель истца Слепцова М.Д., действующая на основании доверенности от ____., исковое требование истца поддержала в полном объеме, пояснила, что ____. между сторонами был заключен договор об оказании ответчиком юридических услуг. Предметом договора являлась подача искового заявления в Якутский городской суд, участие на судебных заседаниях. Истцом при подписании договора была передана ответчику предоплата в размере ____ руб., затем ____. было передано ____ руб. Истец позже узнала о том, что дело оставлено без рассмотрения. Ответчику была направлена претензия о возврате аванса, однако ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ____ руб.
 
       Ответчик Стрекаловская В.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Заявлений, ходатайств не представила.
 
       При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 782, 1102 ГК РФ, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование Егоровой В.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать со Стрекаловской В.В. в пользу Егоровой В.Д. денежныесредства в размере ____ коп.
 
    На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано лицами, участвующих в деле, их представителями в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители  присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                                 Д.П. Дьячковский