Решение от 10 июля 2014 года №2-2038/2014

    Дело №2-2038/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Матросовой Г.В.,
 
    при секретаре Ермоловой И.В.,
 
    с участием представителя истца – Синицына Ю.А., действующего на основании доверенности от 02 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова И. В. к Лисичкину А. Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Сидоров И. В. обратился в суд с иском к Лисичкину А. Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ним и Лисичкиным А.Ю. был заключен договор займа №1, в соответствии с условиями которого он передает, а ответчик получает и обязуется возвратить до <Дата> денежную сумму в размере * рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора сумма займа могла быть возвращена досрочно.
 
    Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Все его попытки, направленные на возврат переданных ответчику денежных средств, не привели к их возврату. Ответчик уклоняется от исполнения пункта 1.2 договора, на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства не появляется.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Уклонение ответчика от исполнения своей обязанности по возврату денежных средств нарушает его имущественные интересы, приводит к невозможности воспользоваться данной денежной суммой.
 
    Поскольку он не располагает специальными познаниями в области юриспруденции, он обратился за профессиональной юридической помощью, расходы за которую также просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание не явились истец, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Синицын Ю.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <Дата> между Сидоровым И.В. и Лисичкиным А.Ю. заключен договор займа №1, согласно пункту 1.1 которого Сидоров И.В. предоставляет на условиях настоящего договора Лисичкину А.Ю. денежные средства в размере * рублей в обусловленный настоящим договором срок на один календарный год.
 
    Согласно пункту 2.1 указанного договора займодавец обязуется предоставить указанные в пункте 1.1 договора денежные средства заемщику в течение 1 дня с момента подписания данного договора путем передачи денег заемщику под расписку согласно приложению <№> к договору.
 
    Исходя из расписки от <Дата> Лисичкин А.Ю. получил от Сидорова И.В. денежные средства в размере * рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Факт предоставления денежных средств подтверждается указанными выше договором займа <№> от <Дата> и распиской от <Дата>, составленной Лисичкиным А.Ю.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с пунктом 1.2 договора займа <№> указанная в пункте 1.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до <Дата>.
 
    В предусмотренный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму займа, не смотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга не представил.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным взыскать с Лисичкина А.Ю. в пользу Сидорова И.В. сумму долга в размере * рублей.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У с 14 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных истцом требований, составляет:
 
    * рублей *8,25%:360 дней * 420 дней (с <Дата> по <Дата>) = * рублей.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, не соответствующий трактовке, данной в пункте 2 постановления <№> Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 28 мая 2014 года, подтверждающий оплату Сидоровым И.В. услуг представителя в сумме * рублей.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение, каких – либо ходатайств относительно размера расходов на оплату услуг представителя не заявил, у суда отсутствуют основания произвольного уменьшения уплаченных истцом расходов.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая указанные положения закона, с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме * и расходы по отправке телеграммы в размере *
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Лисичкина А. Ю. в пользу Сидорова И. В. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <Дата> в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, почтовые расходы в размере *, а всего *
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья: Г.В.Матросова