Решение от 05 августа 2014 года №2-2038/14

Дело № 2-2038/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 августа 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: истца Синькова В.В., ответчика Колтакова Э.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Синькова В.В. к Колтакову Э.Г. о признании договора займа от 26 марта 2014 года действительным, взыскания основного долга в размере .............. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, компенсации морального вреда в размере .............. рублей, а также судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Синьков В.В. обратился в суд с указанным иском к Колтакову Э.Г., в обоснование которого указал, что 26 марта 2014 года ответчик Колтаков Э.Г. взял у него взаймы денежные средства в размере .............. рублей.
 
    В подтверждение состоявшейся сделки ответчик Колтаков Э.Г. написал расписку, подтвердив таким образом заключение договора займа на указанных в расписке условиях.
 
    По условиям расписки ответчик взял на себя обязательство по выплате вышеуказанной денежной суммы в размере .............. рублей.
 
    Начиная с 26 апреля 2014 года (день возврата займа) и по настоящее время ответчик долг не вернул, общаться и разговаривать о возврате денежных средств с ним не желает. Такое поведение ответчика, расценивается как уклонение от взятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени долг истец не получил, считает, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами длительное время, поэтому обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, согласно статье 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Колтаковым Э.Г., за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет .............. рублей (.............. руб. х 8,25% : 360 дней х 40 дней = .............. руб.).
 
    В общей сложности, на день подписания искового заявления денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет .............. рублей, в том числе: .............. рублей - сумма долга по расписке; .............. рублей - сумма процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Отказ ответчика Колтакова Э.Г. в возврате займа причиняет моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.
 
    Виновными действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения в суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права, прежде всего, на психологическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека.
 
    Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ. Все вышеизложенное указывает на то, что был причинен моральный вред.
 
    В связи с чем просил признать договор займа от 26 марта 2014 года действительным и взыскать с Колтакова Э.Г. в его пользу основной долг в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, компенсацию морального вреда в размере .............. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    В судебном заседании истец Синьков В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Также указал, что действительно в мае 2012 года Колтаков Э.Г взял у него в долг деньги в размере .............. рублей в срок до 3 июля 2012 года без процентов. Однако своего обязательства ответчик не выполнил, а впоследствии 26 марта 2014 года Колтаковым Э.Г. была собственноручно написана расписка на получение денежных средств в размере .............. рублей.
 
    Просит суд признать договор займа от 26 марта 2014 года действительным, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, компенсацию морального вреда в размере .............. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    Ответчик Колтаков Э.Г. требования истца признал частично, а именно в части долга в размере .............. рублей, в остальной части требования не признал и указал, что действительно в мае 2012 года он взяла в долг у Синькова В.В. денежные средства в размере .............. рублей в срок до 3 июля 2012 года. Однако в установленный срок возвратить деньги ему не представилось возможным в связи с тяжёлым материальным положением. В связи с чем, он был вынужден написать 26 марта 2014 года расписку на .............. рублей. Не возражает против удовлетворения требований истца на сумму .............. рублей, а в остальной части требований просит отказать. Ссылки истца на причинение морального вреда и компенсацию морального вреда в сумме .............. рублей также считает несостоятельными.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Синькова В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Так, согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании установлено, что в мае 2012 года Колтаков Э.Г получил в долг у Синькова В.В. денежные средства в размере .............. рублей со сроком возврата до 3 июля 2012 года. Однако в установленный срок ответчик не возвратил указанную сумму денег.
 
    Впоследствии, 26 марта 2014 года в подтверждение получения от Синькова В.В. денежных средств в размере .............. рублей Колтаковым Э.П. была собственноручно написана расписка о возврате денежных средств на общую сумму .............. рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 808 НК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
 
    Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
 
    В то же время существо обязательств по договору займа указано в пером абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
 
    С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных в материалах дела расписке от 26 марта 2014 года суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка не подтверждает факта заключения договора денежного займа между Синьковым В.В. и Колтаковым В.В., и считает, что истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен договор займа 26 марта 2014 года и на сумму .............. рублей.
 
    Содержание представленной истцом расписки от 26 марта 2014 года не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку не содержит указания на получение ответчиком конкретной суммы от истца, назначения полученной суммы в качестве долга или займа, в связи с чем нельзя утверждать, что между ними был заключен договор займа.
 
    Таким образом, оснований полагать, что между истцом и ответчиком существовали заемные обязательства, не имеется, а потому требования Синькова Э.Г. в части признания договора займа от 26 марта 2014 года, заключенного между Синьковым В.В. и Колтаковым Э.Г. действительным не подлежит удовлетворению.
 
    Между тем в судебном заседании установлено, что Колтаков Э.Г получил в долг у Синькова В.В. денежные средства в размере .............. рублей. Факт получения денежных средств в размере .............. рублей сторонами в судебном заседании не оспаривался.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании Колтаков В.В. уклоняется от исполнения обязательства по возврату денежных средств, и до настоящего времени денежные средства им не возвращены.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что у Колтакова Э.Г. имеются долговые обязательства перед Синьковым В.В. в размере .............. рублей, что подтверждается пояснениями самого истца, данными в судебном заседании, а также пояснениями самого Колтакова Э.Г., то с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере .............. рублей.
 
    Разрешая требования Синькова В.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    При этом пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2014 года Синьков В.В. обратился к Колтакову Г.Э. с предложением в срок до 26 мая 2014 года возвратить ему денежные средства.
 
    Однако, в установленный срок денежные средства ответчиком Колтаковым Э.Г. не были возращены,
 
    Следовательно, Колтаков Э.Г., является лицом, уклоняющимся от исполнения денежного обязательства по возврату займа.
 
    С 14 сентября 2012 года Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25% -указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У.
 
    В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять ..............рублей, из расчета: .............. х 8,25% : 360 х 71 день (с 26 апреля 2014 года по 5 июня 2014 года) = ...............
 
    В удовлетворении требований Синькова В.В. о взыскании с Колтакова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере на .............. рублей - отказать.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .............. рублей, обосновывая тем, что виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения в суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Между тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе, так как в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств в подтверждение его доводов о том, что действиями ответчика ему были причинены какие-либо физические или нравственные страдания, а судом таковых добыто не было.
 
    При этом, в судебном заседании также не было установлено, что действиями ответчика были нарушены какие-либо неимущественные права истца либо его нематериальные блага, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется,поскольку положениями статьи 151, статьи 1100 ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательств по договору.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Заявленные истцом требования о взыскании основного в сумме .............. рублей, носит имущественный характер, и при указанной цене иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере .............. рублей, а также требования о признании договора займа от 26 марта й2014 года - действительным, и компенсации морального вреда в размере .............. рублей, носят имущественный характер, не подлежащий оценке, и истцом была уплачена государственная пошлина в размере .............. рублей.
 
    Судом требования истца удовлетворены частично на сумму .............. рублей, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано, то есть в сумме .............. рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере на .............. рубля – отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 150, 151, 307, 309, 317, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Синькова В.В. к Колтакову Э.Г. – удовлетворить частично. Взыскать с Колтакова Э.Г. в пользу Синькова В.В. основной долг по договору займа в размере .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей.
 
    Взыскать с Колтакова Э.Г. в пользу Синькова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований Синькова В.В. к Колтакову Э.Г. о признании договора займа, заключенный 26 марта 2014 года между Синьковым В.В. и Колтаковым Э.Г. - действительным, взыскании основного долга в большем размере на .............. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере на .............. рублей, компенсации морального вреда в размере .............. рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере на .............. рубля - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 10 августа 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.