Определение от 23 мая 2014 года №2-2038/14

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-2038/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2038/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года      г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Суркове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пивоварова Василия Георгиевича об обжаловании действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, связанного с отказом поставить на кадастровый учет объект недвижимости,
 
установил:
 
    Пивоваров В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 29.04.2014 года связанное с отказом поставить на кадастровый учет объект недвижимости.
 
    Одновременно заявитель просил обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области устранить допущенное нарушение прав, поставить на государственный кадастровый учет объект недвижимости – часть жилого дома, общей площадью 82 кв.м. (литер А 4, А 5), расположенного по адресу: <адрес> и выдать кадастровый паспорт на указанное жилое помещение, взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области понесенные по делу судебные расходы: 200 рублей по оплате государственной пошлины, 1050 рублей за оформление доверенности, 15000 рублей по оплате услуг представителя.
 
    23.05.2014 года от представителя истца по доверенности, Панченко Н.М. поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Судом при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, которые бы являлись препятствием для принятия судом отказа представителя заявителя от заявленных требований.
 
    Так последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявления Пивоварова Василия Георгиевича об обжаловании действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, связанного с отказом поставить на кадастровый учет объект недвижимости.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья:                                     О.М.Подветельнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать