Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-2037/2014
Дело № 2-2037/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 25 августа 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием ответчика Селезнева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «х» к Селезневу М.А. - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «х» обратился в суд к Селезеневу М.А. с иском – о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № … г. в размере … руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки …, также взыскании суммы госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд.
Исковые требования мотивированы тем, что ….2013 г. между ООО «х» и ответчиком Селезневым М.А. заключен кредитный договор № … на срок до ….20… г. на сумму … руб. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки …. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор залога приобретаемого имущества №.. . В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до … числа. Однако в нарушение указанных обязательств, ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства, в связи с чем, общая задолженность составила … руб., из которых, текущий долг - … руб., срочные проценты на сумму текущего долга – … руб., долг по погашению кредита – … руб., долг по неуплаченным в срок процентам – … руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - … руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – … руб. Ответчиком надлежащим образом не исполняется выплата денежных обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих имущественных прав в судебном порядке.
Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области применена мера обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Селезнев М.А. на автомобиль марки …
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Селезнев М.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее о тексту решения ГПК РФ). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с суммой расчета задолженности согласен.
Выслушав доводы ответчика, приняв признание им иска, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по данному кредитному договору по состоянию на ….2014 г. имеется задолженность ответчика в сумме … руб., из которой составляют:
- … руб. - текущий долг,
– … руб. - срочные проценты на сумму текущего долга,
– … руб. - долг по погашению кредита,
- … руб. - долг по неуплаченным в срок процентам,
- … руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
– … руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Данная задолженность Банком начислена в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. п. 1,2 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Поскольку истцом не заявлены требования об определении начальной цены заложенного имущества - автомобиля и способа его реализации, суд с учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, в данной части решение не принимает.
Одновременно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб., поскольку согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующими платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 348-349, 450, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ООО «х» удовлетворить.
Взыскать с Селезнева М.А. в пользу ООО «х» задолженность по кредитному договору № … г. в размере … руб., расходы по уплате госпошлины в размере … руб., а всего … руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки …
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Илюшков М.Н.
