Решение от 05 сентября 2014 года №2-2037/2014

Дело № 2-2037/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                                5 сентября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    при секретаре Шумовой Н.В.,
 
    с участием истца Черных Р.А.,
 
    ответчика Ву Ван Чунг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Р.А. к Ву Ван Чунг о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
установил:
 
        По договору займа 05.05.2011 года Черных Р.А. передал Ву Ван Чунг    (информация скрыта) руб. под 0,7% в месяц, на срок до (дата обезличена) года. Заемщик обязался уплачивать проценты в размере (информация скрыта) руб. пятого числа каждого месяца. Сумму основного долга Ву Ван Чунг обязался гасить по (информация скрыта) руб. ежеквартально, каждого пятого числа последнего месяца квартала.
 
        В связи с нарушением заемщиком обязательства по возврату долга и уплате процентов, Черных Р.А. инициировал дело предъявлением иска в суд о взыскании с Ву Ван Чунг (информация скрыта) руб. основного долга и (информация скрыта) руб. процентов за пользование займом за период с 05.05.2013 года по 05.05.2014 года.
 
        В судебном заседании Черных Р.А. поддержал требования искового заявления.
 
        Ответчик Ву Ван Чунг иск не признал. Пояснил, что Черных не передавал ему денежные средства, указанные в договоре.
 
        Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
        В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение договора займа истцом представлен нотариально удостоверенный договор от (дата обезличена) года, подтверждающий возникновение между сторонами обстоятельств на указанных выше условиях. В пункте 6 договора указано на то, что ответчик получил (информация скрыта) руб. до его подписания (л.д.8).
 
    Второй экземпляр нотариально удостоверенного договора находится у ответчика, который предъявил его в судебном заседании.
 
    Свою подпись в договоре ответчик не оспаривал. Доказательств безденежности договора Ву Ван Чунг в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не предоставил, как и не предоставил доказательств возврата полученного займа с процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик отказался от исполнения обязательства, требования истца о взыскании с Ву Ван Чунга долга в размере (информация скрыта) руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из расчета процентов за пользование займом усматривается, что истец производил их начисление, в том числе на неуплаченные ответчиком проценты, что суд признает необоснованным.
 
    Ввиду нарушения денежного обязательства и отсутствия в договоре иного, истец вправе требовать с ответчика уплаты законной неустойки (ст.395 ГК РФ), а не применять к ответственности должника процент за пользование займом.
 
    Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    За период с 05.05.2012 года по 05.05.2014 года размер процентов за пользование займом составит (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме (информация скрыта) руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Черных Р.А. признать обоснованным в части.
 
    Обязать Ву Ван Чунг выплатить в пользу Черных Р.А. долг в размере (информация скрыта) руб., проценты за пользование займом в размере (информация скрыта) руб. за период с 05.05.2011 года по 05.05.2014 года, государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2014 года.
 
    Судья                                         С.Н. Куприченко