Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-2037/2013
Дело № 2-2037/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Мироновой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Варданян В.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Варданян В.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком.
В обоснование заявленных требований указало, что <дата обезличена> в <дата обезличена> в <адрес обезличен> возле <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествия с участием транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Варданян В.В. и <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> <данные изъяты> Н.С.А.
В результате произошедшего ДТП транспорт получил механические повреждения.
Виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии является водитель Варданян В.В.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> на момент произошедшего дорожно- транспортного происшествия была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> <номер обезличен> в <данные изъяты>
Размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> в состояние, предшествующее наступлению указанного страхового случая, согласно Отчета <номер обезличен>-<номер обезличен> <данные изъяты> <номер обезличен>, выполненного <данные изъяты> Ж.М.В. с учетом износа составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>
<данные изъяты> было выплачено страховое возмещение на счет ремонтной организации в размере <данные изъяты>
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», то <данные изъяты>, после выплаты страхового возмещения, обратилось к ним с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.
В связи с тем, что в момент ДТП Варданян В.В. не был включен в страховой полис, просит заявленные требования удовлетворить (л.д. 4-6).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7, 45), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Варданян В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 44). В порядке подготовки к судебному разбирательству <данные изъяты> В.К.К. представила письменное заявление в котором пояснила, что <данные изъяты>, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с положением ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> в <дата обезличена> в <адрес обезличен> возле <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествия с участием транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> под управлением Варданян В.В. и <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>, <данные изъяты> Н.С.А.
В результате произошедшего ДТП, транспорт получил механические повреждения.
Виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии является водитель Варданян В.В. Данный факт ответчиком не оспаривается, подтверждается материалом по факту ДТП. Поскольку именно водитель Варданян В.В. двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль, что послужило причиной произошедшего дорожно- транспортного происшествия (л.д. 10-11).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> на момент произошедшего дорожно- транспортного происшествия была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии <данные изъяты> <номер обезличен> в <данные изъяты> (л.д. 12).
Размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> в состояние, предшествующее наступлению указанного страхового случая, согласно Отчета <номер обезличен>-<номер обезличен> <данные изъяты>, выполненного <данные изъяты> Ж.М.В. с учетом износа составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> (л.д. 22-31).
По данному страховому случаю <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение собственнику транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> Н.С.А. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается документально (л.д. 18).
В момент ДТП Варданян В.В. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 20).
<данные изъяты> после выплаты страхового возмещения Н.С.А. обратилось к ОСАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования (л.д. 21).
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в порядке суброгации <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> (л.д. 33).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ОСАО «Ингосстрах» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Варданян В.В. о взыскании убытков, понесенных страховщиком удовлетворить.
Взыскать с Варданяна <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
