Решение от 11 июня 2013 года №2-2037/2013

    Дело 2-2037/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуева С.Н. к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истец являлся работником ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод", на котором проработал до ***. В *** ему была предоставлена комната ... в общежитии, находившегося в ведении завода. В период с *** он стал проживать с Д.Л.И., также являвшейся работником завода, в комнате .... В *** на Рукосуева С.Н. был оформлен договор найма с ответчиком на комнату .... В *** Д.Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, однако, Рукосуев С.Н. до сих пор проживает в указанной комнате, несет бремя расходов по ее содержанию. Указанная комната находится на балансе ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод". Ответчик не признает право истца на приватизацию.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кокорина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.
 
    Истец Рукосуев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
 
    Представитель ответчика ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" Зубарев Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, требование истца о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Рукосуева С.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Рукосуева С.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес>, общей площадью ....
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2013 г.
 
    Судья С.С. Калмыкова