Решение от 01 июля 2014 года №2-2037/14

Дело № 2-2037/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В.,
 
    с участием представителя истца Байбородиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    01 июля 2014 года гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Володину В.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Володину В.Н. о взыскании недоимки, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, однако, обязанность по его уплате за 2012 год не исполнил, поэтому налоговый орган просил взыскать с Володина В.Н. недоимку по налогу – <...>руб. и пени – <...>руб.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа иск поддержала и заявила о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в связи с большой загруженностью сотрудников.
 
    Ответчик Володин В.Н. извещался судом, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился и суд не усмотрел безусловных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Володин В.Н., осуществляя трудовую деятельность в качестве адвоката, в силу статьи 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, однако не уплатил в срок авансовые платежи по налогу за 2011-2012г.г.
 
    Требованием № .... от 26.10.2012 налоговый орган известил налогоплательщика о наличии недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <...>руб. и пени в размере <...>руб., возложив обязанность уплатить её в срок до 16.11.2012. Данные суммы в установленный срок не уплачены.
 
    Таким образом, с 17.11.2012 общая сумма транспортного налога, пени и санкции, подлежащая взысканию с физического лица, превысила <...>руб.
 
    Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.
 
    В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период направления требований) было указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.
 
    Руководствуясь данной нормой, обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки могло последовать не позднее 17.05.2013.
 
    С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки истец обратился к мировому судье лишь 31.05.2013.
 
    Исходя из требований налогового законодательства, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки исчисляется с момента истечения срока об уплате налога.
 
    Далее следует отметить, что 05.06.2013 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухта был выдан судебный приказ о взыскании недоимки с Володина В.Н. в указанных размерах, который был отменен по его обращению на основании определения от 21.06.2013.
 
    После этого налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки лишь 26.05.2014, также по истечении шестимесячного срока.
 
    Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени за 2012 год пропущен, что исключает возможность взыскания указанной недоимки в порядке искового производства.
 
    Доказательств уважительных причин пропуска срока как для подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и для обращения в суд в исковом порядке, налоговый орган не представил.
 
    Просьба представителя истца о восстановлении срока со ссылкой на загруженность специалистов юридического отдела не является обстоятельством, создавшим объективные препятствия для исполнения юридическим лицом публично-правовой обязанности.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Володину В.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере <...>руб., пени в размере <...>руб., отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 04 июля 2014 года.
 
    Судья- М.О. Никулин