Решение от 09 апреля 2014 года №2-2036/14

Дело № 2-2036/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,
 
    с участием:
 
    истца Прохорова Н.И.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии муниципального образования города Черкесска Урусовой З.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Прохорова ФИО1 к Автогаражному обществу № 22 о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прохоров Н.И. обратился в суд с иском к Автогаражному обществу № 22 и просит признать право собственности на гараж № общей площадью 44,2 кв.м., расположенный на земельному участке мерою 26 кв.м. по адресу: <адрес> Автогаражное общество № 22. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что он является членом Автогаражного общества № 22 с <данные изъяты> года. По вступлению в кооператив, ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража. На этом участке он за счет своих средств построил гараж №. В настоящее время возникла необходимость надлежащим образом оформить права на гараж, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, и просил его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором представитель ответчика просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, признает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имуществом и коммунальным комплексом мэрии муниципального образования города Черкесска в судебном заседании возражений по иску не высказала.
 
    Выслушав в судебном заседании участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Давая оценку всем представленным доказательствам, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Прохорова ФИО1 к Автогаражному обществу № 22 о признании права собственности на гараж удовлетворить.
 
    Признать за Прохоровым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж с подвалом № общей площадью 44,2 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 26 кв.м. по адресу: <адрес> Автогаражное товарищество № 22.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров